Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.10.11 Справа № 2/546-(16/97).
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка Донецької області
до 1. ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області
2. Приватного підприємства "К.М.Т.", м. Луганськ
3. АТЗТ "Вугілляінвест", м. Луганськ
4. ДВАТ шахти "Княгинівська", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 454 520 грн. 00 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від 1-го відповідача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 1-1/1917 від 22.08.2011;
від 2-го відповідача - представник не прибув;
від 3-го відповідача - представник не прибув;
від 4-го відповідача - представник не прибув;
від ВДВС Краснолуцького МУЮ - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з 1-го відповідача 454520 грн. 00 коп. боргу за договором №4 від 06.03.1998.
Листом №506/1175 від 13.06.2001 позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути збитки в сумі 454520 грн. 00 коп. за невиконання договору № 4 від 06.03.1998.
18.04.2002 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 2/546(16/97) про стягнення з 1- ого відповідача - ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит" на користь позивача ВАТ "Горлівський машинобудівний завод" збитки в сумі 454520 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі 2550 грн. 00 коп.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2002 видано наказ від 28.04.2002 № 2/546(16/97).
ВДВС Краснолуцького МУЮ звернувся до суду із заявою від 29.09.2011 № 14556/18 про заміну сторони, а саме відповідача 1-го відповідача ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області на його правонаступника Державне підприємство "Донбасантрацит", код 32446546 в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного забезпечення" ДП "Донбасантрацит", код 00183093.
Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні і внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 26.10.2010 № 416 було припинено діяльність ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит" шляхом реорганізації приєднання до Державного підприємства "Донбасантрацит", код 32446546, яке є правонаступником.
Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання встановлено ст. 107 ЦК України, при цьому частинами 2 і 3 цієї статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який затверджується органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, нотаріально посвідчена копія передавального акту передається в орган, який здійснює державну реєстрацію .
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2011 ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч, вул. Дубенко, 24, код 00183093. Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення 31.03.2011 № 1 380 112 0012 000566.
Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Отже, ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит" є таким, що припинилось, а правонаступником є Державного підприємства "Донбасантрацит", код 32446546, яке є юридичною особою згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2011. ДП "Донбасантрацит" поясненнями від 13.10.2011 підтвердило вказаний факт правонаступництва.
За таких обставин заява ВДВС Краснолуцького МУЮ про заміну відповідача по справі - ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч, вул. Дубенко, 24, код 00183093 на його правонаступника - Державне підприємство "Донбасантрацит", м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32446546 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву ВДВС Краснолуцького МУЮ про заміну відповідача по справі задовольнити.
2. Здійснити заміну першого відповідача у справі № 2/546(16/97) ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч, вул. Дубенко, 24, код 00183093 на його правонаступника - Державне підприємство "Донбасантрацит", м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32446546.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та ВДВС Краснолуцького МУЮ.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 18721921, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/546-(16/97). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: