Рішення № 18721909, 17.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.11 Справа № 10/141пд/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 126482 грн. 14 коп. та розірвання кредитного договору

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 02-15/3815/3 від 22.12.2010;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- розірвати договір про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 укладений між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 у розмірі 126482 грн. 14 коп., з яких: кредит 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти 8891 грн. 63 коп., пеня 185 грн. 34 коп.

Відповідач пояснив, що за період з 2008 по 2011 ним було приблизно сплачено 60000 грн. та ініційовано продаж заставленого майна (магазину) за 200 000 грн. (з яких 186 000 грн. було перераховано до банку). На даний час відповідач має незначну заборгованість по комунальних платежах за заставлене майно (магазин) та до Пенсійного фонду.

Суд встановив: 31.03.2008 ОСОБА_1 згідно договору про надання кредитної лінії № 24-08/К (надалі - Договір) Харківський акціонерний комерційний Земельний банк (правонаступником якого є Позивач) надав кредитну лінію в сумі 220 000, 00 грн. на строк до 28.03.2013 на поповнення обігових коштів зі сплатою 20% річних з можливістю отримання окремих кредитів (траншей). На протязі дії Договору відсоткова ставка за користування кредитом, розмір кредиту та його цільовий характер змінювались, що було закріплено додатковою угодою від 02.04.2008 та додатковою угодою від 17.04.2008.

Надання грошових коштів сумі 220000 грн. підтверджується ордерами розпорядженнями від 02.04.2008 та від 17.04.2008.

Відповідно до п.3.7. та п.4.3.4. Договору № 24-08/К позичальник взяв зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, передбачених договором.

П.4.2.3. Договору № 24-08/К зазначено, що у разі порушення умов вказаного договору банк має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Як вбачається з розрахунку Позивач та наданих документів, за період з квітня 2008 року по лютий 2011 року нараховано відсотки в загальній сумі 127888 грн. 37 коп., а сплачено всього за цей період - 44483 грн. 20 коп., станом на 01.03.2011 заборгованість за відсотками становила 83405 грн. 17 коп. Відповідач припинив оплачувати відсотки з березня 2010 року, чим порушив умови п.3.7. та п.4.3.4. Договору № 24-08/К.

31.03.2011 за рахунок грошових коштів, що надійшли від Відповідача в сумі 186000 грн. в порядку черговості погашення заборгованості, встановленої п. 3.9. Договору частина даного платежу зарахована на погашення заборгованості за відсотками, що на 01.03.2011 становила 83405 грн. 17 коп. А решта коштів в сумі 102594 грн. 83 коп. зарахована на погашення суми кредиту, залишок несплаченої суми кредиту становить 117405 грн. 17 коп. (220000 грн. 102594 грн. 83 коп.).

На суму кредиту в розмірі 117405 грн. 17 коп. з квітня по 20.06.2011 нараховувались відсотки. Залишок несплачених відсотків становить 8891 грн. 63 коп.

На підставі ст. 549 ЦКУ та п. 4.2.6. Договору № 24-08/К за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та/або процентів за користування кредитом з Позичальника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення простроченої заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення. За період з 01.04.2011 по 20.06.2011 нарахована пеня в сумі 185 грн. 34 коп.

Доводи відповідача не спростовують вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитом. Всі надані Відповідачем платіжні документи на сплату відсотків за кредитом враховані в розрахунку Позивача.

Постановою НБУ № 375 від 30.07.2010 відкликано банківську ліцензію ПАТ «Земельний банк»з 02.08.2010 та ініційовано процедуру ліквідації банку, призначено ліквідатора ПАТ «Земельний банк».

21.06.2011 Позивач направив відповідачу лист № 02-15/4536, яким вимагав сплатити заборгованість за договором про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 станом на 21.06.20011 у розмірі 126482 грн. 14 коп., з яких: кредит 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти 8891 грн. 63 коп., пеня 185 грн. 34 коп. Також даним листом пропонувалось розірвати договір в звязку з відкликанням банківської ліцензії та порушенням умов договору.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Право дострокового вимагати від Позичальника у разі порушення умов договору повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій передбачено п. 4.2.3. Договору № 24-08/К.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 у розмірі 126482 грн. 14 коп., з яких: кредит 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти 8891 грн. 63 коп., пеня 185 грн. 34 коп., підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, не заперечені відповідачем тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про розірвання кредитного договору, то згідно ст. 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

Також ст. 47 цього закону передбачено, що банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

Надання кредиту згідно ч. 1 ст. 49 цього Закону є банківською послугою.

Згідно ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора: 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

А відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 92 цього закону ліквідатор з дня свого призначення заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Отже, в даному випадку можливість розірвання договору за ініціативою ліквідатора Банку передбачена законом. Позовні вимоги в частині розірвання договору про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 між сторонами підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721 заборгованість за кредитом в сумі 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти 8891 грн. 63 коп., пеню 185 грн. 34 коп., втрати по сплаті державного мита у сумі 1349 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 20.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська