Рішення № 18721809, 13.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11 Справа № 10/176/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 17747 грн. 32 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача - ОСОБА_1

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги звязку в розмірі 12955 грн. 31 коп., договірну санкцію в розмірі 679 грн. 68 коп., інфляційні нарахування 3109 грн. 27 коп., 3% річних 1003 грн. 06 коп., а всього 17747 грн. 32 коп.

Відповідач позовні вимоги в розмірі 17 174 грн. 32 коп. визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення стоком на 24 місяці.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку:

№2555875/НОМЕР_7 від 18.11.2005, наданий телефонний номер НОМЕР_8

№4426462/НОМЕР_7 від 29.04.2007, наданий телефонний номер НОМЕР_9

У відповідності до п. 3.1 Договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_7.

Пунктом 2.4 даних Договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами Договорів (п. 3.3), відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Так, у період з 24.11.2005 по 26.01.2009 відповідачу були надані послуги на загальну суму 44047 грн. 31 коп., а сплачено 31092 грн. 00 коп. Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги зв'язку з 01.10.2008, заборгованість виникла по наступним рахункам:

№ НОМЕР_1 від 01.10.2008 на 2866 грн. 45 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ НОМЕР_2 від 01.11.2008 на 9310 грн. 09 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ НОМЕР_3 від 01.12.2008 на 65 грн. 40 коп. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ НОМЕР_4 від 01.01.2009 на 65 грн. 40 коп. (не враховуючи збір до ПФУ).

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 12955 грн. 31 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості складає 3109 грн. 27 коп. за період з лютого 2009 по серпень 2011

Сума нарахованих трьох процентів річних складає 1003 грн. 06 коп. за період з 01.02.2009по 01.09.2011.

Відповідно до п. 5.2 Договору 20.11.2008 відповідачу було направлене письмове попередження про припинення Договорів, але заборгованість за послуги зв'язку протягом місяця сплачена не була. 26.01.2009 Договори відповідача з ПАТ "МТС Україна" були припинені.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 2555875/НОМЕР_7 від 18.11.2005 у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 2555875/НОМЕР_7 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 679 грн. 68 коп., із розрахунку 1,92*354, де 354 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем ПАТ "МТС Україна" склала 17747 грн. 32 коп.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Щодо стягнення 1003 грн. 06 коп. 3% річних та 3109 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги за надані послуги звязку в сумі 12955 грн. 31 коп., інфляційні нарахування 3109 грн. 27 коп., 3% річних 1003 грн. 06 коп., договірна санкція 679 грн. 68 коп., підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право розстрочити виконання рішення. Відповідач просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 17 747 грн. 32 коп. згідно погодженого з позивачем графіку.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайво сплачене платіжним дорученням № 0001197390 від 29.07.2011 державне мито в сумі 0 грн. 53 коп. підлягає поверненню позивачу згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги звязку в розмірі 12955 грн. 31 коп., договірну санкцію в розмірі 679 грн. 68 коп., інфляційні нарахування 3109 грн. 27 коп., 3% річних 1003 грн. 06 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 177 грн. 47 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості в розмірі 17 747 грн. 32 коп. та витрат по сплаті держмита в розмірі 177 грн. 47 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. за наступним графіком: з грудня 2011 року по жовтень 2013 року - по 760 грн. В листопаді 2013 року 680 грн. 79 коп.,

видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству “МТС Україна", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 з Державного бюджету України державне мито в сумі 0 грн. 53 коп., зайво сплачене платіжним дорученням № 0001197390 від 29.07.2011. Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 18.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська