Рішення № 18721715, 10.10.2011, Господарський суд Луганської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Справа № 12/54пд/2011

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

позивача Державної податкової інспекції в м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області

до першого відповідача Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо", м. Свердловськ Луганської області;

другого відповідача Дочірнього підприємства "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області;

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 20.01.2010 № 20/01/10 та застосування до першого та другого відповідачів реституції

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор, довіреність № 29 від 20.05.2011, ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.03.2011;

обставини справи: позивачем подано позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 20.01.2010 № 20/01/10, укладеного між Дочірнім підприємством "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" та Дочірнім підприємством "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", у відповідності до вимог ст. 203 ЦК України та застосування до першого та другого відповідачів реституції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач Державна податкова інспекція в м. Свердловську звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до першого відповідача - Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо", м. Свердловськ Луганської області, та другого відповідача - Дочірнього підприємства "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області про визнання недійсним договору купівлі продажу від 20.01.2010 № 20/01/10, укладеного між Дочірнім підприємством "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" та Дочірнім підприємством "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", як такого, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства у відповідності до вимог ст. 203 ЦК України; повернення першому відповідачу другим відповідачем майна отриманого ним по договору та про стягнення з другого відповідача на користь першого відповідача суми грошових коштів, отриманих на виконання зазначеного договору.

За ухвалою від 17.08.2011 зазначену заяву було судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/54пд/2011, зобовязано сторін надати додаткові докази у справі.

Позивач в судовому засіданні 05.09.2011 надав уточнення до позовної заяви, за яким просив:

ѕвизнати договір купівлі - продажу від 20.01.2010 № 20/01/10, укладений між Дочірнім підприємством "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" та Дочірнім підприємством "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", недійсним, як такий, що суперечить нормам чинного законодавства у відповідності до вимог ст. 203 ЦК України;

ѕповернути першому відповідачу другим відповідачем майно, отримане ним по договору купівлі продажу від 20.01.2010 № 20/01/10;

ѕстягнути з першого відповідача на користь другого відповідача суму грошових коштів, отриманих на виконання договору купівлі продажу від 20.01.2010 № 20/01/10;

ѕсудові витрати покласти на відповідачів.

Судом була прийнята ця заява та винесене рішення розглядати за суттю вищезазначені, змінені за підставою вимоги позивача.

У судове засідання як 05.09.2011, так і 26.09.2011 повноважні та компетентні представники першого та другого відповідачів не прибули, незважаючи на той факт, що про час та місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином за ухвалами від 17.08.2011 та від 05.09.2011. Сторони витребувані судом документи не надали.

В судовому засіданні від 10.10.11 представник другого відповідача письмовий відзив на заяву не надав, але зазначив, що оспорювана угода була укладена попереднім керівництвом, у зв'язку з чим будь-яких пояснень з приводу предмету спору підприємство надати не може.

Другий відповідач в судове засідання жодного разу явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора виконкому Свердловської міської ради.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Луганської області від 31.07.2009 підприємство-боржник ДП МПУ "Спецпромтехніка" ТОВ ВКФ "Ремо", перший відповідач у цій справі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 31.07.2010. Ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3

ДПІ в м. Свердловську 13.07.2010 р. отримало звіти від ліквідатора про проведену роботу та фінансовий звіт, з якого вбачається що 20.01.2010 був укладений договір купівлі-продажу.

Питання про продаж майна відповідача-1 було порушено на комітеті кредиторів лише 29.10.2010 р. ДПІ в м. Свердловську була не згодна з порядком денним, так як питання, які розглядалися на комітеті, були фактично виконані ліквідатором без відома кредиторів, на свій розсуд, на порушення діючого законодавства, у зв'язку з чим податкова запропонувала визнати договір купівлі-продажу недійсним, про що зазначено в протоколі № 3 від 29.10.2010 р.

Згідно укладеного договору купівлі-продажу № 20/01/10 від 20.01.2010 року, відповідач-1 зобов'язався передати у власність відповідачу-2 товар, а відповідач-1 зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах, визначених даним договором.

Виконання зобов'язань по передачі товару підтверджується актами приймання - передачі від 26.01.2010 року.

Державна податкова інспекція в м. Свердловську вважає, що договір купівлі-продажу від 20.01.2010 року, укладений відповідачем-1 та відповідачем-2 з порушенням вимог Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за приписами ст.1 якого значною угодою являється угода щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди.

Як зазначає позивач, згідно балансу на 01.08.2009р. вартість активів боржника складає 3684,00 тис. грн., балансова вартість майна боржника складає 139 тис. грн.

Таким чином один відсоток балансової вартості активів боржника складає 36,84 тис. грн. з цього виходить що балансова вартість майна перевищує один відсоток балансовій вартості активів боржника, тому угода являється значною і повинна була розглядатися на комітеті кредиторів.

Відповідно висновку експертної оцінки ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) ліквідаційна вартість майна склала 124,7 тис. грн., згідно актів приймання - передачі від 26.01.2010 року (додатки 1, 2 до договору купівлі-продажу № 20/01/10 від 20.01.2010р. ліквідатор не додав) втім, ліквідатор реалізував майно на 40,20 тис. грн.

На обґрунтування заявлених вимог та матеріально правового інтересу позивач посилається на те, що ліквідатор ОСОБА_3 продав майно на свій розсуд, без згоди комітету кредиторів, чим спричинив значну шкоду державі, при цьому кошти, отримані від реалізації майна банкрута, не були направлені на погашення вимог кредиторів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до зазначених норм ст. 203 Цивільного кодексу України:

1.Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

2.Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3.Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4.Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

5.Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

З приводу практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними, Верховним судом України видано узагальнення від 24.11.2008, в якому, зокрема, зазначено, що недійсність правочину виникає через те, що дія схожа на правочин, але за своєю суттю не відповідає його характеристикам. Недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів:

- дефекти (незаконність) змісту правочину;

- дефекти (недотримання) форми;

- дефекти субєктного складу;

- дефекти волі невідповідність волі та волевиявлення.

Оспорюваний правочин укладено в період дії судової процедури ліквідації у справі 22/24б про банкрутство Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо"; повноваження ліквідатора банкрута були покладені судом на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Встановлення в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку, а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов, як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів.

За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника.

За змістом абз.3 п.9 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів.

Збори кредиторів за час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника є виключною компетенцією комітету кредиторів.

За приписами ст. 1 зазначеного закону, значною угодою являється угода щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди.

Матеріалами справи (балансом Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" станом на 01.08.2009, інвентаризаційними описами №1-5, протоколом №2 засідання інвентаризаційної комісії ДП "МПУ "Спецпромтехніка" ТОВ "ПКФ "Ремо") підтверджується, що вартість активів боржника на дату укладення оспорюваного правочину становила 3684,00 тис. грн., вартість товаро матеріальних цінностей складала 139 тис. грн., втім, згоду на укладення угоди щодо продажу майнових активів банкрута загалом на суму 40,20 тис. грн., в супереч вимогам ст.16 Закону про банкрутство, комітет кредиторів не надавав.

Також, на порушення вимог п. 2 ст. 30 Закону про банкрутство, порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна не були попередньо погоджені комітетом кредиторів ДП "МПУ "Спецпромтехніка" ТОВ "ПКФ "Ремо", про що свідчить протокол №3 від 29.10.2010р. засідання комітету кредиторів, на якому обговорення зазначеного питання вже було винесено до порядку денного після фактичного відчуження майна по оспорюваній угоді.

Суд погоджується з доводами позивача щодо порушення його прав оспорюваним правочином, оскільки податкову інспекцію, як кредитора у справі про банкрутство, фактично було усунено від питання реалізації та розподілу конкурсної маси та не забезпечено рівними правовими можливостями при задоволенні вимог, реалізації її прав та законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу № 20/01/10 від 20.01.10 року виконано сторонами: продавець передав покупцю спірне майно за актами приймання-передачі ТМЦ загалом на суму 40 197 грн. 15 коп., а покупець сплатив кошти за майно в розмірі 41 897 грн. 15 коп., що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою відділення в м. Свердловську філії ПУМБ у м. Луганську №79-ЮЛ від 12.07.10 щодо руху грошових коштів за період з 01.08.09 по 09.07.10 із зазначенням призначення платежів та контрагентів.

За таких обставин позовна вимога щодо проведення реституції підлягає задоволенню, 2-й відповідач повинен повернути 1-му відповідачу придбане майно за визнаним недійсним договором, що зазначене нижче, а 1-й відповідач має повернути 2-му відповідачу сплачені останнім за договором кошти у сумі 40 197 грн. 15 коп.

№Найменування майна (згідно актів приймання передачі)Один.

вимір.КількістьЦіна без ПДВСума без ПДВ

1Жак ППСшт.1,00014,8814,88

2Калькулятор (12.2007г.)шт.1.0003,803,80

3Молоток отбойный (02.2008г.)шт.2,00060,00120.00

4Молоток отбойный (11.01.2005г.) б/ушт.1,00050,0050,00

5Молоток отбойный б/у (02.2008г.)шт.1,00050,0050,00

6Гидростойка ГСшт.1,0001,501,50

7Аккумулят. инстр-т МАКІТА6270 DWE

(04.2007г.)шт.2,00087,19174,38

8Бачок БГ-0,8 (11.01.2005г.)шт.1,00013,5813,58

9Бур sds-mах шнековый 55*990мм (01.08г.)шт.1,000114,92114,92

10Жак-приспособление (11.01.2005г)шт.1.00012,4012,40

11Насос НЗП (12.2007г.)шт.1,000191,13191,13

12Прес механич. для опресовки каб. наконечн. 70-240 кв. мм (05.2007)шт.1,00066,1866,18

13Ролик прикаточный 2-х стор. действия

(09.2007)шт.1,00097,4197,41

14Угловая шлиф.машина ВОSСН GWS20-230Н(05.2007)шт.1,00077,0877,08

15Грохот ГИЛ 32шт.1,00012259.3512259,35

16Лебедка ЛВД 24шт.1,0008254,408254,40

17Бетономешалка 400л. (09.2007г.)шт.1,0001499,061499,06

18выпрямитель сварочный ВД-306Д (06.2007)шт.1,0001569,371569,37

19выпрямитель сварочный ВД-306Д (09.2007^дж.1,0001559,541559,54

20Перфоратор (11.01.2005г.) б/ушт.1,0001080,831080,83

21Пистолет монтажный ПЦ-84 (04.2007)шт.1,000444,65444,65

22Эл.дрель ударн. действ. МАКIТА НР2070 (05/2007)шт.2,000284,11568,22

23электрперфоратор ВОSСН GBN5-38 Dшт.1,000858,89858,89

24электрперфоратор ВОSСН GBN5-38 D (05.2007)шт.1,000858,89858,89

25электрперфоратор МАКIТА НR 5001 С (06.2007)шт.1,0001264,661264,66

26Аккумулят. инстр-т МАКIТА6260 DWEшт1,00070,0470,04

27Анкер б/ушт.1,0003.353,35

28Варабан металлическийшт.1,0002,302,30

29Бачок с манометром {11.01.2005г.) б/ушт.1,00014,1714,17

30Боковинашт.8,0002.1717,36

31Болгарка (11.01.2005г.) б/ушт.1,00025,0025,00

32БолтМ30*100кг12,6000,526,55

33Бордюршт.2,0000,250,50

34Бочка металлическая 40л.шт.1,0002,222,22

35Бочка металлическая Р-220л.шт.3,0006,1118,33

36Бур 22*320шт.1,00019,4919,49

37Бур 22*920 (11.2005г.) б/ушт.1,00033,4133,41

38Бур 25*320 (11.2005г.) б/ушт.1,00022,4622,46

39Бур 25*920 (11.2005г.) б/ушт.1,00035,9335,93

40Бур 32*1320 (11.2005г.) б/ушт.1,00086,9286,92

41Бур 32*370 (11.2005г.) б/ушт.1,00024,3824,38

42Ведро (08.2005г.) б/ушт.1,0000,670,67

43Ведро (08.2005г.) б/ушт.1,0001,601,60

44Ведро 10л (04.2005г.) б/ушт.1,0001,501,50

45Ведро оцинк. одношовн. 12лшт.3,0001,063,18

46Вентиль 15кч 11р Ду 50шт.1,0005,405,40

47Вентилятор "Комфорт" (11.01.2005г.) б/ушт.1,0002,202,20

48Вибратор б/ушт.1,00045,0045,00

49Вибронаконечник d51 2006г.шт.3,00024,8274,46

50Гидростойка ГСшт.1,0001,501,50

51Датчик давления МД(04.2005г.) б/ушт.1,0002,802,80

52Дифманометр ДМ-3583шт.1,00035,6035,60

53Жилет сигнальныйшт.23,0000,9020,70

54Замок (12.2005 г.) б/ушт.1,0000,900,90

55Зубило 160шт.4,0000,622,48

56Изолятор ДС-2шт.5,0000,090,45

57Изолятор ТФ-20шт.55,0000,084,40

58Керосинорез (11.01.2005г.) б/ушт.1,00010,0010,00

59Ключ рожковый 11*13шт.2,0000,360,72

60Ключ рожковый 41*46шт.1,0004,314,31

61Кольцо 110 б/ушт.4,0000,040,16

62Кольцо 50 б/ушт.3,0000,020,06

63Кондиционершт.2,00048,0096,00

64Коробка под розетку б/ушт.30,0000,072,10

65Коронка б/ушт.1,0002,002,00

66Костюм резиновый б/ушт.2,00010,0020,00

67Костюм резиновый б/ушт.1.0007,007,00

68Кран поплавковый б/ушт.1.00С0,4С0,40

69Крест, пайка 45гр. крест 110*50 б/ушт.1.002,ЗС2,30

70Крестовина 110*110*67град б/ушт.2,0003,507,00

71Манометр (11.01.2005г.) б/ушт.2,0004,228,44

72Манометр МВПУ-У 1,5шт.1,0000,830,83

73Монтировка L-500шт.2,0000,621,24

74Морилкабут6.0000,543,24

75Муфта ТМшт.5,0002,0010,00

76Напильник б/ушт.1,0000,300,30

77Обогреватель газовыйшт.1,0003,003,00

78Огнетушитель ОП-9шт.10,00013,18131,80

79очки защитныешт.3,0001,344,02

80очки станочника О34(У)шт.3,0001,013,03

81очки станочника О34(У) б/ушт.1,0000,750,75

82Пистолет для краски б/ушт.1,0008,658,65

83Пластик коричневыйшт.13,0001,3517,55

84Пневмоподдержка (11.01.2005г.) б/ушт.1,00010,0010,00

85Подшипник (11.01.2005г.) б/ушт.4,0000,803,20

86Подшипник 6-731ЗА (30313)шт.1,0004,324,32

87Подшипник 7313 (30313)шт.2,0004,328,64

88Подшлемник зимнийшт.2,0001,182,36

89Подшлемник зимний б/у*шт.2,0001,122,24

90Подшлемник зимний б/ушт.1,0001,071,07

91Подшлемник зимний б/ушт.1,0000,950,95

92Подшлемник зимний б/ушт.1,0000,710,71

93Пожарное устройство "Топаз"шт.1,000132,03132,03

94Пояс монтажный с цепьюшт.1,00010,8110,81

95Пояс монтажный с цепью б/ушт.4,0008,6534,60

96Прожектор ПР 500шт.2,0003,106,20

97Пылесос б/ушт.1,000130,00130,00

98Растворителькг.86,6000,4639,84

99Ревизия 110 б/ушт.1,0000,980,98

100Редуктор (11.01.2005г.) б/ушт.1,0008,008,00

101Редуктор 75*50 б/ушт.3,0000,170,51

102Резак (11.01.2005г.) б/ушт.1,00012,7412,74

103Розеткашт.6,0000,150,90

104Роликшт.2,0000,731,46

105Рукав кислородный д. 9 ммм20,0000,428,40

106Рукавицы сварщикапар.4,0001,184,72

107Сверло sds-plus 4 (10,0*210мм)шт.1,0002,632,63

108Сверло sds-plus 4 (6,0*210мм)шт.1,0002,102,10

109Сверло sds-plus (20,0*200мм)шт.1,00010,4010,40

110Светильник "дачный"шт.2,0000,250,50

111Светильник канагонка б/ушт.1,00033,7333,73

112Светильник ЛСО 2*65шт.2,0001,182,36

113светильник НСП(11.01.2005г.) б/ушт.1,00033,7333,73

114Стол б/ушт.2,00014,7829,56

115Таль 3,2т (01.2005г.) б/ушт.1,00080,0080,00

116Трап Т-100 б/ушт.1,00013,5313,53

117Труба d 50 б/ум.1,0001,171,17

118Угловая шлиф.машина (11.01.2005г.) б/ушт.1,00036,0036,00

119Халат х/бшт.4,0001,927,68

120Хомут 110шт.1,0000,500,50

121Черенок д/лопаты 1,2м в/с б/ушт.4,0001,014,04

122Шланг б/ум20,0001,2525,00

123Шнур асбестовыйкг1,3000,861,12

124Штырьшт.315,0000,0825,20

125Щетка электрическаяшт.148,0000,045,92

126Щиток защитныйшт.1,0001,581,58

127Эл. двигат. ВАО 13*1500шт.1,00093,5993,59

128Эл. двигательшт.1,00010,0010,00

129Эл. двигатель 17 кВтшт.1,000160,00160,00

130Эл. лампа 12шт.10.0000,313,10

131Эл. лампа 40 вт.шт.233,0000,024,66

132Электроды 5т.0,235410,0096,35

133Электроды АНО-4д. 4(ГОСТ 9466-75(Э46)т.0,005544,402,72

134Эл. сковорода СЭС-02шт.1,000250,50250,50

Всього без ПДВ:

Всего с НДС:33 497,62

ПДВ:6 699,53

Всього з ПДВ:40 197,15 На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню повністю: договір купівлі-продажу № 20/01/10 від 20.01.2010 року, укладений між відповідачами, підлягає визнанню недійсним, а також слід привести сторони за оскаржуваним договором у первісний стан шляхом застосування двосторонньої реституції.

Як встановлено ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, державне мито сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру. При застосуванні господарським судом відповідних наслідків державне мито сплачується чи стягується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру, залежно від вартості майна чи розміру грошових сум.

Враховуючи викладене, та той факт, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, суд стягує з першого відповідача на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. - за розгляд немайнової частини спору і сумі 401 грн. 97 коп. за розгляд майнової частини спору на рахунок 31118095700006, одержувач УДК у м. Луганську, ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200, символ звітності банку 095, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на рахунок 31217264700006, одержувач УДК у м. Луганську, ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264, та покладає державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на першого відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2010 № 20/01/10, укладений між Дочірнім підприємством "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" та Дочірнім підприємством "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит".

3. Дочірньому підприємству "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" повернути Дочірньому підприємству "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо" придбане майно за визнаним недійсним договором від 20.01.2010 № 20/01/10, а саме:

№Найменування майна (згідно актів приймання передачі)Один.

вимір.КількістьЦіна без ПДВСума без ПДВ

1Жак ППСшт.1,00014,8814,88

2Калькулятор (12.2007г.)шт.1.0003,803,80

3Молоток отбойный (02.2008г.)шт.2,00060,00120.00

4Молоток отбойный (11.01.2005г.) б/ушт.1,00050,0050,00

5Молоток отбойный б/у (02.2008г.)шт.1,00050,0050,00

6Гидростойка ГСшт.1,0001,501,50

7Аккумулят. инстр-т МАКІТА6270 DWE

(04.2007г.)шт.2,00087,19174,38

8Бачок БГ-0,8 (11.01.2005г.)шт.1,00013,5813,58

9Бур sds-mах шнековый 55*990мм (01.08г.)шт.1,000114,92114,92

10Жак-приспособление (11.01.2005г)шт.1.00012,4012,40

11Насос НЗП (12.2007г.)шт.1,000191,13191,13

12Прес механич. для опресовки каб. наконечн. 70-240 кв. мм (05.2007)шт.1,00066,1866,18

13Ролик прикаточный 2-х стор. действия

(09.2007)шт.1,00097,4197,41

14Угловая шлиф.машина ВОSСН GWS20-230Н(05.2007)шт.1,00077,0877,08

15Грохот ГИЛ 32шт.1,00012259.3512259,35

16Лебедка ЛВД 24шт.1,0008254,408254,40

17Бетономешалка 400л. (09.2007г.)шт.1,0001499,061499,06

18выпрямитель сварочный ВД-306Д (06.2007)шт.1,0001569,371569,37

19выпрямитель сварочный ВД-306Д (09.2007^дж.1,0001559,541559,54

20Перфоратор (11.01.2005г.) б/ушт.1,0001080,831080,83

21Пистолет монтажный ПЦ-84 (04.2007)шт.1,000444,65444,65

22Эл.дрель ударн. действ. МАКIТА НР2070 (05/2007)шт.2,000284,11568,22

23электрперфоратор ВОSСН GBN5-38 Dшт.1,000858,89858,89

24электрперфоратор ВОSСН GBN5-38 D (05.2007)шт.1,000858,89858,89

25электрперфоратор МАКIТА НR 5001 С (06.2007)шт.1,0001264,661264,66

26Аккумулят. инстр-т МАКIТА6260 DWEшт1,00070,0470,04

27Анкер б/ушт.1,0003.353,35

28Варабан металлическийшт.1,0002,302,30

29Бачок с манометром {11.01.2005г.) б/ушт.1,00014,1714,17

30Боковинашт.8,0002.1717,36

31Болгарка (11.01.2005г.) б/ушт.1,00025,0025,00

32БолтМ30*100кг12,6000,526,55

33Бордюршт.2,0000,250,50

34Бочка металлическая 40л.шт.1,0002,222,22

35Бочка металлическая Р-220л.шт.3,0006,1118,33

36Бур 22*320шт.1,00019,4919,49

37Бур 22*920 (11.2005г.) б/ушт.1,00033,4133,41

38Бур 25*320 (11.2005г.) б/ушт.1,00022,4622,46

39Бур 25*920 (11.2005г.) б/ушт.1,00035,9335,93

40Бур 32*1320 (11.2005г.) б/ушт.1,00086,9286,92

41Бур 32*370 (11.2005г.) б/ушт.1,00024,3824,38

42Ведро (08.2005г.) б/ушт.1,0000,670,67

43Ведро (08.2005г.) б/ушт.1,0001,601,60

44Ведро 10л (04.2005г.) б/ушт.1,0001,501,50

45Ведро оцинк. одношовн. 12лшт.3,0001,063,18

46Вентиль 15кч 11р Ду 50шт.1,0005,405,40

47Вентилятор "Комфорт" (11.01.2005г.) б/ушт.1,0002,202,20

48Вибратор б/ушт.1,00045,0045,00

49Вибронаконечник d51 2006г.шт.3,00024,8274,46

50Гидростойка ГСшт.1,0001,501,50

51Датчик давления МД(04.2005г.) б/ушт.1,0002,802,80

52Дифманометр ДМ-3583шт.1,00035,6035,60

53Жилет сигнальныйшт.23,0000,9020,70

54Замок (12.2005 г.) б/ушт.1,0000,900,90

55Зубило 160шт.4,0000,622,48

56Изолятор ДС-2шт.5,0000,090,45

57Изолятор ТФ-20шт.55,0000,084,40

58Керосинорез (11.01.2005г.) б/ушт.1,00010,0010,00

59Ключ рожковый 11*13шт.2,0000,360,72

60Ключ рожковый 41*46шт.1,0004,314,31

61Кольцо 110 б/ушт.4,0000,040,16

62Кольцо 50 б/ушт.3,0000,020,06

63Кондиционершт.2,00048,0096,00

64Коробка под розетку б/ушт.30,0000,072,10

65Коронка б/ушт.1,0002,002,00

66Костюм резиновый б/ушт.2,00010,0020,00

67Костюм резиновый б/ушт.1.0007,007,00

68Кран поплавковый б/ушт.1.00С0,4С0,40

69Крест, пайка 45гр. крест 110*50 б/ушт.1.002,ЗС2,30

70Крестовина 110*110*67град б/ушт.2,0003,507,00

71Манометр (11.01.2005г.) б/ушт.2,0004,228,44

72Манометр МВПУ-У 1,5шт.1,0000,830,83

73Монтировка L-500шт.2,0000,621,24

74Морилкабут6.0000,543,24

75Муфта ТМшт.5,0002,0010,00

76Напильник б/ушт.1,0000,300,30

77Обогреватель газовыйшт.1,0003,003,00

78Огнетушитель ОП-9шт.10,00013,18131,80

79очки защитныешт.3,0001,344,02

80очки станочника О34(У)шт.3,0001,013,03

81очки станочника О34(У) б/ушт.1,0000,750,75

82Пистолет для краски б/ушт.1,0008,658,65

83Пластик коричневыйшт.13,0001,3517,55

84Пневмоподдержка (11.01.2005г.) б/ушт.1,00010,0010,00

85Подшипник (11.01.2005г.) б/ушт.4,0000,803,20

86Подшипник 6-731ЗА (30313)шт.1,0004,324,32

87Подшипник 7313 (30313)шт.2,0004,328,64

88Подшлемник зимнийшт.2,0001,182,36

89Подшлемник зимний б/у*шт.2,0001,122,24

90Подшлемник зимний б/ушт.1,0001,071,07

91Подшлемник зимний б/ушт.1,0000,950,95

92Подшлемник зимний б/ушт.1,0000,710,71

93Пожарное устройство "Топаз"шт.1,000132,03132,03

94Пояс монтажный с цепьюшт.1,00010,8110,81

95Пояс монтажный с цепью б/ушт.4,0008,6534,60

96Прожектор ПР 500шт.2,0003,106,20

97Пылесос б/ушт.1,000130,00130,00

98Растворителькг.86,6000,4639,84

99Ревизия 110 б/ушт.1,0000,980,98

100Редуктор (11.01.2005г.) б/ушт.1,0008,008,00

101Редуктор 75*50 б/ушт.3,0000,170,51

102Резак (11.01.2005г.) б/ушт.1,00012,7412,74

103Розеткашт.6,0000,150,90

104Роликшт.2,0000,731,46

105Рукав кислородный д. 9 ммм20,0000,428,40

106Рукавицы сварщикапар.4,0001,184,72

107Сверло sds-plus 4 (10,0*210мм)шт.1,0002,632,63

108Сверло sds-plus 4 (6,0*210мм)шт.1,0002,102,10

109Сверло sds-plus (20,0*200мм)шт.1,00010,4010,40

110Светильник "дачный"шт.2,0000,250,50

111Светильник канагонка б/ушт.1,00033,7333,73

112Светильник ЛСО 2*65шт.2,0001,182,36

113светильник НСП(11.01.2005г.) б/ушт.1,00033,7333,73

114Стол б/ушт.2,00014,7829,56

115Таль 3,2т (01.2005г.) б/ушт.1,00080,0080,00

116Трап Т-100 б/ушт.1,00013,5313,53

117Труба d 50 б/ум.1,0001,171,17

118Угловая шлиф.машина (11.01.2005г.) б/ушт.1,00036,0036,00

119Халат х/бшт.4,0001,927,68

120Хомут 110шт.1,0000,500,50

121Черенок д/лопаты 1,2м в/с б/ушт.4,0001,014,04

122Шланг б/ум20,0001,2525,00

123Шнур асбестовыйкг1,3000,861,12

124Штырьшт.315,0000,0825,20

125Щетка электрическаяшт.148,0000,045,92

126Щиток защитныйшт.1,0001,581,58

127Эл. двигат. ВАО 13*1500шт.1,00093,5993,59

128Эл. двигательшт.1,00010,0010,00

129Эл. двигатель 17 кВтшт.1,000160,00160,00

130Эл. лампа 12шт.10.0000,313,10

131Эл. лампа 40 вт.шт.233,0000,024,66

132Электроды 5т.0,235410,0096,35

133Электроды АНО-4д. 4(ГОСТ 9466-75(Э46)т.0,005544,402,72

134Эл. сковорода СЭС-02шт.1,000250,50250,50

Всього без ПДВ: 33 497,62 ПДВ:6 699,53 Всього з ПДВ:40 197,15 4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо", Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, ідентифікаційний код 33211641, на користь Дочірнього підприємства "Шахта № 71 Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", Луганська обл., м. Свердловськ, АБК Шахти № 71, ідентифікаційний код 32831359, сплачені за договором від 20.01.2010 № 20/01/10 кошти в сумі 40 197 грн. 15 коп. 5. Стягнути з Дочірнього підприємства "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо", Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, ідентифікаційний код 33211641 на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. - за розгляд немайнової частини спору і сумі 401 грн. 97 коп. за розгляд майнової частини спору на рахунок 31118095700006, одержувач УДК у м. Луганську, ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200, символ звітності банку 095, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на рахунок 31217264700006, одержувач УДК у м. Луганську, ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264. 6.Покласти державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на Дочірнє підприємство "Монтажно прохідниче управління "Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Ремо". 7.Рішення надіслати:

-позивачу;

-першому відповідачу (рекомендованим листом);

-другому відповідачу.

Повне рішення складено 17.10.2011р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Палей