Рішення № 18721675, 12.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 19/142/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Скокової К.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м.Вишгород Київської області

до Приватного підприємства "Сєвєродонецькспеценергоремонт-1", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29645 грн. 00 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5/216 від 23.09.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 29645,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9340100283520, з якого вбачається що адресат отримав поштову кореспонденцію 22.09.2011.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що протягом 2009-2010 років філією "Кременчуцька ГЕС" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" (позивач) відповідно до звернень Приватного підприємства "Сєвєродонецькспеценергоремонт-1" (відповідач) (а.с.40-42) було надано останньому послуги з проживання в готелі на загальну суму 32645,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) підписаними обома сторонами без зауважень та заперечень (а.с.25-28).

Відповідач 24.06.2011 здійснив часткову оплату наданих послуг у розмірі 3000,00 грн. (а.с.43), у звязку з чим станом на 29.08.2011 за ним утворилась заборгованість у розмірі 29645,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.08.2011 позивач направив на адресу відповідача претензію № 5-2/6422 від 29.08.2011 (а.с.29-32), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м.Вишгород Київської області, до Приватного підприємства "Сєвєродонецькспеценергоремонт-1", м.Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сєвєродонецькспеценергоремонт-1", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, тер.Сєвєродонецької ТЕЦ, вул.Федоренка, б.26-а, код 32082367 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", Київська область, м.Вишгород, код 20588716 борг в сумі 29645 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 296 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 13.10.2011

Суддя Т.В.Косенко