Рішення № 18721531, 05.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа № 18/166/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Інвест Україна”, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 4904,28 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув ;

від відповідача: не прибув .

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 4298,70 грн. по оплаті вартості товару, поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу від 01.03.2010 № 7/3, який укладено між сторонами по справі, пені у сумі 328,59 грн., інфляційних втрат у сумі 206,33 грн. та 3% річних у сумі 70,66 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2010 № 7/3, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 11.03.2010 по 06.05.2010 поставив відповідачу товар (коляски, стільці, краватки дитячі) на суму 9935,85 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, які підписані відповідачем ( завірені копії накладних залучені до матеріалів справи ).

Відповідач в свою чергу зобовязався оплатити вартість продукції шляхом попередньої оплати в строк не пізніші трьох календарних днів з дати виставлення рахунку на основі замовлення (п. 5.2.1. договору).

На підставі ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу від 08.02.2011 № 3, що підтверджується описом вкладення до конверта від 09.02.2011.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 4298,70 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 31.12.2010, який підписаний відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 4298,70 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 328,59 грн., інфляційних втрат у сумі 206,33 грн. та 3% річних у сумі 70,66 грн. за прострочення платежів підлягають залишенню без розгляду за таких підстав:

Позивач не подав суду обґрунтованого розрахунку вказаних штрафних санкцій.

Ухвалами від 07.09.2011 та від 21.09.2011 суд зобовязав позивача подати обґрунтований розрахунок пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Однак, позивач без поважних причин не подав суду обґрунтованого розрахунку вказаних штрафних санкцій.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій питання про їх стягнення розглянути по суті неможливо, так як неможливо перевірити законність та обґрунтованість цих вимог.

За таких обставин, позов, в частині вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 328,59 грн., інфляційних втрат у сумі 206,33 грн. та 3% річних у сумі 70,66 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 89,45 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206,97 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Інвест Україна”, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 3/18, ідентифікаційний код 32160937, борг в сумі 4298,70 грн. за поставлений товар, витрати на державне мито в сумі 89,45 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206,97 грн. ; наказ видати .

3.В решті вимог залишити позов без розгляду.

05 жовтня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10 жовтня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко