Рішення № 18721486, 06.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справа № 11/102/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Свердловській організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 8 823 грн. 66 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 736 від 01.06.2011;

від відповідача - Дорофєєв С.П., голова згідно наказу № 9 від 28.02.2010;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 8823 грн. 66 коп., посилаючись на порушення відповідачем ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом Правила).

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 34 від 23.09.2011 (а.с. 94 97) проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що перевірку, за результатами якої складено Акт № 800785 від 15.02.2011, фактично проведено за відсутності уповноваженого представника відповідача, самовільне підключення до електричної мережі здійснене працівниками позивача, які проводили перевірку, оскільки таке підключення відповідачем взагалі ніколи не здійснювалося. Свідків, підписи яких містяться у зазначеному вище Акті, викликали вже після здійснення працівниками позивача підключення відповідача до електричних мереж. Акт був підписаний із зауваженнями, які не були прийняті до уваги. Крім того, відповідач послався на відсутність між позивачем та відповідачем у справі договірних зобовязань, що виключає відповідальність відповідача у вигляді спричинення збитків.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

На підставі пункту 8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом Правила) позивачем здійснено контрольний огляд електричних мереж відповідача у даній справі, в ході якого виявлене самовільне підключення відповідача до електричної мережі позивача, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, за адресою: Луганська область, м. Червонопартизанськ, вул.. Терешкової, 18а, без укладення позивачем у даній справі з енергопостачальною організацією відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.

За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складено Акт про порушення Правил № 800785 від 15.02.2011 (а.с. 12 - 13) (далі за текстом Акт), який підписано посадовими особами позивача, уповноваженими на проведення перевірки, та з боку відповідача підписано директором Дорофієвим Сергієм Петровичем. В Акті представником відповідача викладені зауваження і зазначено, що за словами відповідального за експлуатацію нежитлового приміщення ОСОБА_2 під час перевірки будівля не була підключена до електричної мережі, самовільного підключення відповідач не здійснював.

В Акті в графі „Перелік струмоприймачів споживача” зазначено: електролампи саморобні 2 шт., потужністю 100 Вт, електрообігрівач, паспортні дані відсутні, режим роботи не регламентований. Вимірювання перерізу неврахованого провідника здійснювалось клещами струмовимірювальними, інв. номер Ч03200220, дата повірки 04.10, а також штангенциркулем, інв. номер Ч862300012, дата повірки 04.10.

В Акті містяться відомості щодо дати проведення засідання комісії з його розгляду, а саме: 02.03.2011.

Відповідно до п. 6.42 Правил в редакції, що діяла на час засідання комісії та складання протоколу, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами розгляду Акту 30.03.2011 комісія прийняла рішення здійснити нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі за текстом Методика).

Рішення комісії позивача оформлене протоколом № 101 від 30.03.2011 (а.с. 14).

Представник відповідача директор Дорофєєв С.П., був присутній під час засідання комісії з розгляду Акту, що останнім не спростовується.

Рішення комісії від 30.03.2011 та розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за актом, згідно якого вартість недоврахованої електроенергії склала 8823 грн. 66 коп., а також рахунок № 800785/3/2 (а.с. 16) були направленні відповідачу.

Відповідач зазначений рахунок у встановлений строк не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з пунктом 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У відповідності з приписами пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.

Згідно з пунктом 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є його власністю, за адресою: Луганська область, м. Червонопартизанськ, вул. Терешкової, 18а, без укладення з енергопостачальною організацією (позивачем у даній справі) відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.

Акт складений уповноваженими представниками позивача з дотриманням вимог Правил, підписаний уповноваженою особою відповідача із зауваженнями стосовно того, що самовільне підключення відповідачем не здійснювалося.

Документального підтвердження вказаних доводів відповідач під час судового розгляду справи не надав.

У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником

електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Повноважений представник відповідача був присутній під час засідання комісії позивача з розгляду Акту.

Відповідачем під час судового розгляду справи жодним доказом не доведено, що нежитлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Червонопартизанськ, вул. Терешкової, 18а, на момент проведення перевірки не було самовільно підключене до електричної мережі позивача.

Вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8823 грн. 66 коп. обрахована позивачем з дотриманням вимог Методики та фактичних обставин справи.

За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Свердловської організації українського товариства мисливців і рибалок, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Косіора, буд. 2а, код 26262329, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937:

- вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 8823 грн. 66 коп., на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313169060 у філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;

- витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/рахунок № 2600418644 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду..

Дата підписання рішення 11.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко