Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.11 Справа № 26/169/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Перевальський ремонтно-механічний завод”, м.Луганськ
до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Ремонтно-механічний завод” ім.О.І.Бахмутського, м.Первомайськ Луганської області
про стягнення 7110 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –представник не прибув;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7110 грн. 00 коп.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Відзивом №07/696 від 21.09.2011 відповідач визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника.
Позивач клопотанням №03/01.940 від 22.09.2011 просив відкласти розгляд справи.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивач документального його не обгрунтував.
Суд, вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між Державним підприємством „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Перевальський ремонтно-механічний завод” (позивач, постачальник) та Державним підприємством „Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Ремонтно-механічний завод ім.О.І. Бахмутського” (відповідач, покупець) 02.11.2010 був укладений договір поставки №241 з протоколом розбіжностей від 15.11.2010, за умовами якого постачальник на умовах цього договору прийняв на себе зобов’язання виготовити та передати у власність покупця товар згідно специфікацій (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору загальна сума договору не повинна перевищувати 99000 грн. 00 коп.
Згідно п.3.1 договору розрахунки по договору здійснюються в безготівковій формі. Покупець згідно рахунку, пред’явленому постачальником, здійснює 100% передплату вартості товару.
Строк поставки вказується в специфікації, перебіг якого починається з моменту отримання від покупця передплати (п.4.2).
На виконання умов договору №241 від 02.11.2010 позивач виготовив та передав у власність відповідача товар на загальну суму 22110 грн. 00 коп., що підтверджується накладними №304 від 03.11.2010, №310 від 11.11.2010, №343 від 10.12.2010 та визнано відповідачем.
Відповідач отриманий товар оплатив частково, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 7110 грн. 00 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.
Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога позивача №03/01-495 від 10.05.2011 листом відповідача №07/378 від 18.05.2011 визнана, але заборгованість не була погашена.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Враховуючи викладені приписи законодавства позивачем доведено, а відповідачем визнано порушення останнім зобов’язань за договором №241 від 02.11.2010 в частині оплати поставленого товару, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 7110 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 04.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1.Позов Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Перевальський ремонтно-механічний завод”, м.Луганськ до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Ремонтно-механічний завод” ім.О.І.Бахмутського, м.Первомайськ Луганської області задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, вул.Куйбишева, б.18а, м.Первомайськ Луганської області, код 32320594 в особі Відокремленого підрозділу „Ремонтно-механічний завод” ім.О.І.Бахмутського, вул.Коваленка, б.9, м.Первомайськ Луганської області, код 26402842 на користь Державного підприємства „Луганськвугілля”, вул.Лермонтова, б.1В, м.Луганськ, код 32473323 в особі Відокремленого підрозділу „Перевальський ремонтно-механічний завод”, вул.Дзержинського, б.25, м.Перевальськ Луганської області, код 26411479 заборгованість за договором №241 від 02.11.2010 в сумі 7110 грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 10.10.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 5 прим.
1-до справи вих.№
2-позивачу: вул.Лермонтова, 1в, м.Луганськ, 91000 (рекомендованою)
3- ВП „Перевальський ремонтно-механічний завод”: вул.Дзержинського, 25, м.Перевальськ Луганської області, 94300 (рекомендованою)
4- відповідачу: вул.Куйбишева, 18а, м.Первомайськ Луганської області, 93200 (рекомендованою)
5- ВП „Ремонтно-механічний завод” ім.О.І.Бахмутського”: вул.Коваленка, 9, м.Первомайськ Луганської області, 93205 (рекомендованою) 4
10.10.2011
Судове рішення № 18721396, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/169/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: