Рішення № 18721269, 04.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 28/129/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ

про стягнення 2 408 527 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., начальник юридичного відділу за дов. № 01/0026 від 05.01.2011;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту воду та водовідведення за договором № 83 від 01.06.2010 у сумі 2 408 527 грн. 29 коп.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Відповідач також не подав і відзив на позовну заяву.

Неподання відзиву на позов та неприбуття до судового засідання, явка до якого не визнавалась судом обовязковою, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, враховуючи думку позивача та вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № 83 від 01.06.2010 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується постачати споживачу (відповідачу) питну воду та очищувати стоки, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання (п. 6.2. договору).

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки № 83 від 28.12.2010 на суму 497956 грн. 26 коп., від 27.01.2011 на суму 573787 грн. 80 коп., від 28.02.2011 на суму 552338 грн. 27 коп., від 23.03.2011 на суму 519903 грн. 59 коп., від 26.04.2011 на суму 349934 грн. 68 коп., від 26.05.2011 на суму 11645 грн. 47 коп., від 27.06.2011 на суму 3356 грн. 64 коп., усього на суму 2 508 922 грн. 71 коп., що підтверджується відповідними реєстрами (а.с. 44-51).

Дані рахунки відповідачем були частково оплачені у сумі 100 395 грн. 42 коп., несплаченою залишилась сума 2 408 527 грн. 29 коп.

Позивач направив відповідачу претензію № 01/1349 від 10.06.2011 з вимогою оплатити заборгованість у сумі 2 459 371 грн. 84 коп., на що відповідач надав відповідь № 4210 від 04.07.2011, в якій зазначив, що підприємством приймаються заходи з погашення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Однак, заборгованість у сумі 2 408 527 грн. 29 коп. залишалась не сплаченою, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Договір на послуги з водопостачання та водовідведення за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором за період з грудня 2010 року по червень 2011 року у сумі 2 408 527 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 04.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, вул. Баумана, 17, ідентифікаційний код 13401321, на користь Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, ідентифікаційний код 03339851, заборгованість у сумі 2 408 527 грн. 29 коп., державне мито у сумі 24 085 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.10.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідачу /реком. з повід./

Вих. №

2 прим.