Рішення № 18721160, 04.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 27/150/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт»ЛТД», м. Київ до Малого приватного підприємства «Ей Джи Ей Луганськ», м. Луганськ про стягнення 107752 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.09.2011

від відповідача: представник не прибув (явка обовязкова),

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена позовна вимога про стягнення 107752 грн. 69 коп. боргу за поставлений товар за договором поставки № 55 від 02.04.2008.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, ніяких клопотань суду не заявив.

Про час, день, місце розгляду справи відповідач сповіщений належним чином, про це свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між сторонами по справі укладений договір поставки № 55 від 02.04.2008.

За договором поставки позивач постачальник зобовязався передати відповідачеві у власність товар, а відповідач прийняти цей товар, оплатити його вартість на умовах і порядку, визначених договором.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що постачальник поставляє товар за цінами, зазначеними у прайс-листі, з урахуванням ПДВ.

Пункт 3.2 договору передбачає, що оплата за поставлений товар виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 6.1 покупець має право здійснити повернення (заміни) товару.

Згідно п. 14.1 зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009 року. На підставі п. 14.2 дія договору автоматично продовжена на наступний термін, оскільки жодна з сторін не попередила письмово іншу сторону про припинення дії договору на протязі 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення дії договору.

Протягом періоду з 18 квітня 2008 року по 22 липня 2009 року позивачем отримано від відповідача товар на суму 209127 грн. 20 коп. Про даний факт свідчать видаткові накладні № РН-0001312 від 18.04.2008, № РН-0001307 від 18.04.2008, № РН-0001896 від 04.06.2008, № РН-0002085 від 19.06.2008, № РН-0002553 від 22.07.2009.

Залишок заборгованості на 28.03.2011 складає 107752 грн. 69 коп.

04.07.2011 відповідачеві було надіслано претензію № 159 щодо невиконання в повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленого товару, а саме перерахував кошти на розрахунковий рахунок позивач за отриманий товар в сумі 107572 грн. 69 коп.

Претензія позивача залишена без реагування, а борг неоплаченим.

Статтею 6 Господарського кодексу України визначено, що підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.

Статтею 7 господарського кодексу України окреслено, що претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії. Підприємства та організації, що одержали претензію, зобовязані задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

Відповідачем у справі позов не спростований, борг за договором не погашений, всупереч приписам статтей 526, 529, 610 Цивільного кодексу України.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі у справі. Контр розрахунок суми позову суду не представлений.

Суд вважає позов заявлений з наявних обставин і правомірно, підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

В судовому засіданні 04.10.2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Ей Джи Ей Луганськ», 91031, кв. Шевченка, буд. 61 кв. 3, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32325976 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД, 01014, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, м. Київ, ідентифікаційний код 14341555, - 107752 грн. 69 коп. боргу, - 1077 грн. 53 коп. державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.10.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

06.10.2011

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2- позивачу:

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням):