Ухвала суду № 18721056, 04.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.11                                                                                 Справа № 26/202н/2011

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ

до 1-го відповідача – Міловської районної державної адміністрації, смт.Мілове Луганської області

2-го відповідача –Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, м.Луганськ

про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації від 03.07.2007 №255 та від 20.08.2007 №318, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007, зобов’язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646 га

В С Т А НО В И В:

Прокурор Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача –Міловської районної державної адміністрації, смт.Мілове Луганської області та до 2-го відповідача –Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, м.Луганськ про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації від 03.07.2007 №255 та від 20.08.2007 №318, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007, зобов’язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646 га.

Також заявник в позовній заяві зазначає про третю особу –Державне підприємство „Стрілецький кінний завод №60”, але не зазначає на чиїй стороні виступає вказане підприємство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні матеріали слід прийняти до провадження, а клопотання про залучення третьої особи –Державного підприємства „Стрілецький кінний завод №60”, буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.11.2011 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №604.

4.Зобов’язати:

заявника –уточнити статус третьої особи, враховуючи приписи ст.ст.26, 27 Господарського процесуального кодексу України, та обгрунтувати необхідність такої участі; надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору, 2-му відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу;

2-го відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору, 1-му відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу.

          5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, вул.Оборонна, б.107, м.Луганськ, код 30877035, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання обов’язкова.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                С.С. Єжова

          Помічник судді                                                            С.І. Заєць

Надр. 7 прим.

1-до справи                                                                                                               вих.№

2-Облпрокуратурі: вул.Коцюбинського, 3, м.Луганськ, 91055т (рекомендованою)          

3- заявнику: вул.Дружби народів, 64, смт.Мілове Луганської області, 92500 (рекомендованою)                                        

4-позивачу: вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001 ( рекомендованою з повідомленням)

5- 1-му відповідачу: вул,Леніна, 40, смт.Мілове Луганської області, 92500 (рекомендованою з повідомленням)                    

6- 2-му відповідачу: вул.Оборонна, 107, м.Луганськ, 91000 (рекомендованою з повідомленням)                              6

7-держреєстратору                                                                                                              05.10.2011