Рішення № 18720878, 28.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 Справа № 15/177/2011

За позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська», смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області

про стягнення 4 823 грн. 50 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № Н-01/3308 від 28.09.2009;

від відповідача - ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 03.03.2011.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4823 грн. 50 коп. за невиконання плану перевезень в червні 2011 року по станції Технікум.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 27.09.2011 № 3246, де визнав позов у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між державним підприємством «Донецька залізниця»та публічним акціонерним товариством «Групова збагачувальна фабрика «Луганська»01.01.2010 було укладено договір № 412/139 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Предметом правовідносин за даним договором є надання залізницею вантажовласнику (відповідачу) послуг, повязаних з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги.

За положеннями п. 2.1. цього договору Вантажовласник (відповідач) зобов'язується пред'являти Залізниці (позивач) у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним, або прибувають на його адресу. За домовленістю сторін замовлення на перевезення та їх узгодження буде надаватися в електронному вигляді.

Відповідно до п. 2.2. договору № 412/139 Залізниця зобов'язується приймати до перевезення та видавати вантажі Вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору залізниця та вантажовласник несуть відповідальність за невиконання плану перевезень згідно із Статутом залізниць України.

Відповідачем був наданий додатковий план перевезень на червень 2011 року на подавання залізницею 190 вагонів, що підтверджується декадною заявкою на декаду з 25 по 30 число червня місяця 2011 року (а.с. 12).

При цьому, листом від 25.06.2011 № 2340 відповідач надав відмову, де просив у звязку з виробничою необхідністю не подавати під завантаження 32 вагони 2144 тон кожної доби з 29 по 30 червня 2011 року (а.с. 26).

Позивач за невиконання відповідачем плану перевезень у червні 2011 року нарахував відповідачу штраф та виставив рахунок від 05.07.2011 № 7 на суму 4823 грн. 50 коп. (а.с. 13). Проте, відповідач оплату нарахованої штрафної санкції не здійснив, у звязку з чим, позивач направив вантажовласнику претензію від 19.07.2011 № 412/561, з вимогою про його сплату (а.с. 10), яка залишена відповідачем без відповіді.

На день розгляду спору штраф відповідачем не сплачений.

У звязку з наведеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами ч. 1 ст. 921 Цивільного кодексу України перевізник за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу, а відправник за ненадання вантажу або невикористання наданого транспортного засобу з інших причин несуть відповідальність, встановлену договором, якщо інше не встановлено транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до п. 6.1 Правил планування перевезень вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 N 873, облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за кожним планом, а також за пред'явленням, та за замовленням про надолуження недовантаження за попередній місяць. На підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 затверджено Статут залізниць України.

Даний Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом (ст. 2).

За статтею 106 Статуту Залізниць України встановлено, що за незабезпечення залізницею подачі вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень та за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф за вантажі, перевезення яких планується у тоннах і вагонах, - з тонни по 5 відсотків ставки добової плати за користування вагонами.

В пункті 3 статті 107 Статуту Залізниць України якщо вантажовідправник письмово відмовився від вагонів (контейнерів), передбачених заявкою, не менш ніж за дві доби до дня завантаження, розмір штрафу зменшується на третину.

За приписами статті 109 Статуту залізниць України після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті у п'ятиденний термін.

Так, відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, належних доказів виконання плану перевезень за червень 2011 року на надав.

При цьому, відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У звязку з визнанням позову відповідачем, суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню штраф у сумі 4 823 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень до Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська»про стягнення 4 823 грн. 50 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська», смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області, код за ЄДРПОУ 32441307, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, б. 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01074957 в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ, вул. Кірова, 44, код за ЄДРПОУ 25926039, штраф у сумі 4 823 грн. 50 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу. В судовому засіданні 28.09.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 03.10.2011. СуддяЄ.Ю. Пономаренко