Ухвала суду № 18720836, 27.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.11                                                                                 Справа № 4/188пн-к/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1 Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

відповідача-2 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин Інвест», м. Донецьк

2) Компанія Magellan LTD, Нова Зеландія

про визнання протиправним рішення, скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії та зобов’язання державного реєстратора внести запис до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

в с т а н о в и в:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про:

- визнання протиправним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487;

- скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії, зареєстрованої рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.2008 № 1487;

- анулювання свідоцтва про реєстрацію виписку акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України;

- зобов’язання державного реєстратора Лутугінської районної державної адміністрації Луганської області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про зменшення статутного фонду Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" на суму додаткової емісії акцій у розмірі 158000000,00 грн.

Також позивачем в тексті позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України плану санації Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" у редакції 2007 року;

- у Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" усі копії Статутів підприємства та фінансові звіти підприємства за 2001, 2005 та 2007 роки.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд, відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України вважає доцільним викликати у судове засідання державного реєстратора Лутугінської районної державної адміністрації та, відповідно до ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" (Статут підприємства у всіх редакціях).

          Керуючись статтями 27, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2011 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача –у відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України зазначити, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі, визначити статус третіх осіб та документально, нормативно обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; уточнити та чітко визначити позовні вимоги до кожного відповідача окремо; надати: заперечення на відзиви відповідачів та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, рішення від 23.12.2008 № 1487 щодо додаткової емісії акцій ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, документальні підтвердження статусу юридичної особи Компанії Magellan LTD.

5.Зобов’язати відповідача-1 – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати план санації у редакції 2007 року, належним чином засвідчені копії Статуту з усіма змінами до нього, а також фінансові звіти за 2001, 2005, 2007 роки, оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у справі № 12/91б.

6.Зобов’язати відповідача-2 - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати план санації ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" у редакції 2007 року, рішення від 23.12.2008 № 1487 щодо додаткової емісії акцій ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" та пакет документів, наданий для здійснення додаткової емісії, відомості щодо власника додатково емітованих акцій, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08.

7.Зобов’язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин Інвест»надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі наявності заперечень проти позову –документальне та нормативне їх підтвердження, документальні підтвердження статусу юридичної особи (довідку про внесення до ЄДРПОУ, Статут або Положення) –оригінали – на огляд у судовому засіданні, засвідчені копії –до справи.

8.Зобов’язати третю особу - Компанію Magellan LTD надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі наявності заперечень проти позову –документальне та нормативне їх підтвердження, документальні підтвердження статусу юридичної особи.

9. Зобов’язати державного реєстратора Лутугінської районної державної адміністрації з’явитись в судове засідання та надати: реєстраційну справу Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" з відомостями про редакції Статуту підприємства відповідача-1 станом на 2001, 2005 та 2007 роки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, ідентифікаційний код 00176897.

10. Зобов’язати державного реєстратора Київської міської ради надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ, вул. Горького, 51, код ЄДРПОУ 00013161.

11. Зобов’язати державного реєстратора Донецької міської ради надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин Інвест», 83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Старкова