Рішення № 18720760, 23.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.11 Справа № 1/125/2011

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецьк теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяєчка", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 66799 грн. 78 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12-01-135/1136 від 28.07.11;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 35419 грн. 15 коп. боргу, 30236 грн. 12 коп. пені, 829 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 315 грн. 07 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну за листом від 22.09.11 № 11 проти задоволення позову частково заперечує з посиланням на те, що реальне споживання теплової енергії у спірний період було значно менше ніж те, що вказане позивачем у звязку з проведенням реконструкції системи опалення, та розмір боргу, який визнається, складає 1191 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком відповідної проектної організації, до якої звернувся відповідач.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Державним підприємством “Сєвєродонецька ТЕЦ” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" /відповідачем/ було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 25.06.02 № 209, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач оплачувати відповідні рахунки щомісячно /п. 6.5 договору/.

Як було встановлено при розгляді справи, у грудні 2009 року відповідачем були самостійно демонтовані опалювальні прилади у приміщенні магазину "Хозяєчка", що підтверджено доданими до відзиву актом-претензією про неналежне надання або ненадання послуг від 25.12.09 та актом обстеження технічного стану та режиму роботи від 22.09.11, складених у двосторонньому порядку.

Позивачем не спростований даний факт відмови від його послуг.

Як вбачається із розрахунку ціни позову, до стягнення заявлено заборгованість у сумі 35419 грн. 15 коп. за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає борг у сумі 1191 грн. 79 коп. за реально спожиту теплову енергію у відповідності до даних розрахунку теплового струму через поверхню ізольованих трубопроводів нежитлового приміщення.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню на визнану відповідачем суму боргу - 1191 грн. 79 коп.

У решті позову слід відмовити, у т.ч. щодо додаткових вимог, оскільки їх обґрунтованість безпосередньо повязана з визначенням прострочення боргу за кожний спірний період, що унеможливлене фактом проведеної відповідачем реконструкції системи опалення.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78 ч. 5, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяєчка", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, б. 56, ідент. код 13408932 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідент. код 00131050 - 1191 грн. 79 коп. боргу, 11 грн. 92 коп. витрат по держмиту та 4 грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 29.09.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова