Рішення № 18720609, 22.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 4/142/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр”, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 29 000 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2011;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу за надані послуги перевезення вантажу у сумі 29 000,00 грн.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, здана у засіданні суду 22.09.2011, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 26500 грн. 00 коп. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами у справі є вимоги: про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 26500 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2011 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача у судовому засіданні 22.09.2011 подано клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо зменшення позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги перевезення вантажу у сумі 26500 грн. 00 коп.

Новою ціною позову слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги перевезення вантажу у сумі 26500 грн. 00 коп.(з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»/далі - позивач/ надавало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 /далі - відповідач/, серія свідоцтва В03 № НОМЕР_2, видане 26.02.2009, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, послуги разових автотранспортних перевезень вантажу.

На підставі підписаних та надісланих відповідачем договорів-заявок на разове автотранспортне перевезення вантажу (далі - договір - заявка), після їх погодження і підписання позивачем, останнім надавалися послуги перевезення.

Таким чином, позивачем, покладені на нього відповідно із умовами договорів-заявок, обов'язки щодо перевезення були виконані у повному обсязі.

Вищезгаданими договорами-заявками також були передбачені строки та умови оплати за надані послуги перевезення, а саме:

1) Відповідно до договору-заявки від 16 квітня 2010 року оплата проводиться протягом чотирнадцяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року, що підтверджується чеком №7430 від 21.01.2011 року та описом вкладення до нього .

2) Відповідно до договору-заявки від 23 квітня 2010 року оплата проводиться протягом чотирнадцяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року , що підтверджується чеком № 7433 від 21.01.2011 та описом вкладення до нього.

3) Відповідно до договору-заявки від 02 червня 2010 року оплата проводиться протягом семи банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року , що підтверджується чеком № 7429 від 21.01.2011 та описом вкладення до нього (копія чеку та опису вкладення додається).

4) Відповідно до договору-заявки від 29 квітня 2010 року оплата проводиться протягом чотирнадцяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року , що підтверджується чеком № 7432від 21.01.2011 та описом вкладення до нього.

5) Відповідно до договору-заявки від 29 квітня 2010 року оплата проводиться протягом чотирнадцяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року , що підтверджується чеком № 7431 від 21.01.2011 та описом вкладення до нього .

6) Відповідно до договору-заявки від 11 травня 2010 року оплата проводиться протягом десяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 21.01.2011 року, що підтверджується чеком № 7428 від 21.01.2011 та описом вкладення до нього .

7) Відповідно до договору-заявки від 8 квітня 2010 року оплата проводиться протягом чотирнадцяти банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 24.06.2011року , що підтверджується чеком № 6806 від 24.06.2011 року та описом вкладення до нього .

8) Відповідно до договору-заявки від 04 червня 2010 року оплата проводиться протягом семи банківських днів після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 30.06.2011року, що підтверджується чеком № 7203 від 30.06.2011 та описом вкладення до нього .

9) Відповідно до договору-заявки від 01 червня 2010 року оплата проводиться по факту вивантаження автомобіля , а також 200 гривень після надання повного пакету документів, передбаченого даним договором-заявкою. Позивачем даний пакет документів було надано відповідачу 24.06.2011року, що підтверджується чеком № 6805 від 24.06.2011 та описом вкладення до нього(а.с.11-37).

Умови договорів - заявок позивачем виконані у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія № 820/1 від 17.12.2010, якою позивач просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуги на суму 35200,00 грн., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Відповідач не виконав умови договорів-заявок щодо оплати вартості отриманих транспортних послуг, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за надані послуги перевезення вантажу у сумі 26500 грн.00 коп., відповідно до договорів-заявок від 16.04.2010, 23.04.2010, 02.06.2010, 29.04.2010, 29.04.2010, 11.05.2010, 08.04.2010, 04.06.2010 ( з урахування заяви про зменшення позовних вимог). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договорів-заявок та вимоги ст.ст.525,530 Цивільного кодексу України.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст. 174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання (майнової) матеріальної та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Договори - заявки на разове автотранспортне перевезення вантажу за своєю правовою природою є договори перевезення вантажу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ч. 2 ст. 307 ГК України, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Так, між Позивачем та Відповідачем було укладено 9 договорів-заявок на разове автотранспортне перевезення вантажу (далі - договір-заявка). Заявки, підписані Відповідачем, надходили Позивачу у вигляді факсимільних копій договорів-заявок, і згідно із умовами таких договорів-заявок, факсимільна копія має юридичну силу. Копії договорів-заявок на підтвердження вказаних обставин додаються до позовної заяви .

На підставі підписаних та надісланих відповідачем договорів-заявок, після їх погодження і підписання Позивачем, останнім надавалися послуги перевезення.

Відповідно із ч.2 ст.307 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Так, укладення між позивачем та відповідачем договорів перевезення шляхом підписання договорів-заявок, та виконання позивачем обов'язку щодо здійснення перевезення згідно із цими договорами-заявками, підтверджується також товаротранспортними накладними до кожного договору-заявки відповідно.

Як свідчать матеріали справи, позивач, згідно договорів-заявок від 16.04.2010, 23.04.2010, 02.06.2010, 29.04.2010, 29.04.2010, 11.05.2010, 08.04.2010, 04.06.2010 ( з урахування заяви про зменшення позовних вимог) відповідачу були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутами вказаними у договорах-заявках, що підтверджено товарно - транспортними накладними. Позивачем даний пакет документів за вказаними договорами-заявками було надано відповідачу, що підтверджено матеріалами справи. (а.с.11-37).

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані транспортні послуги відповідачу згідно вищезазначених договорів-заявок. З боку відповідача до позивача яких-небудь претензій щодо кількості та вартості наданих послуг не надходило.

Але, відповідач умови договорів-заявок щодо оплати за надані транспортні послуги не виконав, оплату не провів.

Але, відповідач своє зобовязання за договорами - заявками не виконав в повному обсязі, не провів оплату за надані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортні послуги складає 26500 грн. 00 коп.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Таким чином, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату повністю не провів в порушення вимог ст. 903 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія № 820/1 від 17.12.2010, якою позивач просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуги на суму 35200,00 грн., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів .

Факт невиконання відповідачем умов зобовязання щодо оплати позивачу за надані транспортні послуги з перевезення вантажу у повному обсязі, підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортні послуги з перевезення вантажу у сумі 26500 грн. 00 коп.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

У судовому засіданні 22.09.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 265 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 215 грн. 65 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” , пров.Чугуївський,21 , м. Київ, код ЄДРПОУ 31202310 заборгованість за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 26 500 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 265 грн. 00 коп. та 215 грн. 65 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано - 27.09.2011 .

Суддя Г.М.Старкова