Рішення № 18720600, 22.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 4/144/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАЗАР”, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 31750 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 13-01/135 від 16.02.2011;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 31750 грн. 00 коп. за договором від 08.07.2009 №426/09-009 про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні

процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Управлінням з питань будівництва Луганської міської ради (далі Управління, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квазар»(далі Замовник, відповідач) було укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська від 08.07.2009 № 426/09-009 (далі - Договір від 08.07.2009 № 426/09-009) (а.с.8-11).

Відповідно до п.1 розділу 1 договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповідач зобов'язався здійснити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська та перерахувати на рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, а саме на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 501.10000 „Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади", відкритий в УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області № 31511931700002, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, одержувач коштів УДК у м. Луганську, грошові кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська у розмірі 31750 грн. 00 коп., що дорівнює 5 відсотків від вартості будівництва, яка визначена проектною документацією обєкту містобудування на який наданий дозвіл на будівництво згідно рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 09.04.1999 № 100/11.

Відповідно до п.1.7 розділу II договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповідач зобов'язався перерахувати кошти, зазначені у п.1 розділу І цього договору з визначенням платежу: «на пайову участь у розвитку інженерно- транспортної соціальної інфраструктури м. Луганська»- до моменту отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Позивач зазначив, що станом на 14.07.2011 ТОВ «Квазар»не перерахувало грошові кошти у розмірі 31750 грн. 00 коп. на рахунок, зазначений у п.1 розділу І договору від 08.07.2009 № 426/09-009, тобто ТОВ «Квазар» (відповідач) не виконало умови укладеного договору, однак дозвіл на початок будівельних робіт ТОВ «Квазар»отримало 05.02.2009.

Позивачем на адресу відповідача направлені претензії від 23.03.2010 № 13-09/146/1 та від 15.02.2011 № 13-09/127 (повторно) з вимогою про сплату грошових коштів на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, відповідач відповіді на претензії не надав, перерахування грошових коштів не провів.

Відповідач не виконав умови Договору від 08.07.2009 № 426/09-009 сплату грошових коштів на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача борг в сумі 31750 грн. 00 коп. за договором від 08.07.2009 № 426/09-009 про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на положення ст.ст. 526,629 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, витребувані господарським судом документи не подав, у судове засідання не прибув.

Заслухавши представників сторін, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська від 08.07.2009 № 426/09-009 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1 розділу 1 договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповідач зобов'язався здійснити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська та перерахувати на рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, а саме на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 501.10000 „Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади", відкритий в УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області № 31511931700002, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, одержувач коштів УДК у м. Луганську, грошові кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська у розмірі 31750 грн. 00 коп., що дорівнює 5 відсотків від вартості будівництва, яка визначена проектною документацією обєкту містобудування на який наданий дозвіл на будівництво згідно рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 09.04.1999 № 100/11.

Відповідно до п.1.7 розділу II договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповідач зобов'язався перерахувати кошти, зазначені у п.1 розділу І цього договору з визначенням платежу: «на пайову участь у розвитку інженерно - транспортної соціальної інфраструктури м. Луганська»- до моменту отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Відповідач станом на 14.07.2011 не перерахував грошові кошти у розмірі 31750 грн. 00 коп. на рахунок, зазначений у п.1 розділу І договору від 08.07.2009 № 426/09-009, тобто ТОВ «Квазар»(відповідач) не виконало умови вищевказаного договору.

На час розгляду справи, грошові кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська у розмірі 31750 грн. 00 коп. відповідачем не перераховані позивачу, що є порушенням умов договору від 08.07.2009 № 426/09-009 та ст. ст. 526, 530,610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст.173,193 Господарського кодексу України.

Позивачем на адресу відповідача направлені претензії від 23.03.2010 № 13-09/146/1 та від 15.02.2011 № 13-09/127 (повторно) з вимогою про сплату грошових коштів на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, відповідач відповіді на претензії не надав, перерахування грошових коштів не провів.

Таким чином, заборгованість суми грошових коштів на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська у розмірі 31750 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 317 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530,610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квазар”, вул.Горького,68, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24844300 на користь Управління з питань будівництва Луганської міської ради, кв. Димитрова,30, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 26130303, боргу за договором від 12.01.2009 № 1233/08-009 у розмірі 31750 грн. 00 коп. з перерахуванням на рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, а саме на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 50110000 „Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади", відкритий в УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області № 3151193 1700002, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, одержувач коштів УДК у м. Луганську, грошові кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська, витрати по сплаті державного мита в сумі 317 грн. 50 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з перерахуванням на р/р 35423011001630 УДК м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 26130303, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано 27.09.2011.

Суддя Г.М.Старкова