Рішення № 18720504, 17.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 17/124-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистрибуторська компанія „Славутич”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДГЛ-Груп”

про стягнення 6794,15грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 03/11 від 01.01.2011р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дистрибуторська компанія „Славутич” (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДГЛ-Груп” (далі відповідач) про стягнення 6794,15грн. заборгованості, з яких: 6690,85грн. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 07.06.2011р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати за отриманий на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 07.06.2011р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2011р. порушено провадження у справі № 17/124-11, розгляд справи призначено на 30.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2011р. розгляд справи відкладено на 17.10.2011р.

В судовому засіданні 17.10.2011р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 12 від 15.10.2011р. (а.с. 32), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 6294,15грн. заборгованості, з яких: 6190,85грн. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн. пені, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 17.10.2011р. представник позивача повністю підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 12 від 15.10.2011р.

Представник відповідача в судові засідання 30.09.2011р. та 17.10.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дистрибуторська компанія „Славутич” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДГЛ-Груп” (Покупець) було укладено договір поставки продукції № 6595, згідно якого постачальник зобовязався продати та поставити на умовах та у порядку визначених договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невідємними частинами договору, а покупець прийняти та своєчасно розрахуватися за товар.

Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невідємними частинами договору (п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів постачальника, що є додатками до договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Загальна сума договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов договору. Покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом (але не пізніше) 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. В разі порушення покупцем строку оплати товару вказаному в цьому пункті, постачальник вправі зупинити наступні поставки, аж до моменту погашення заборгованості за поставлений раніше товар.

Відповідно до п. 4.1. договору поставка товару покупцю здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця, виходячи з наявного товару на складі постачальника. В разі відсутності товару на складі постачальника, постачальник повинен повідомити про це покупця на протязі 2 календарних днів або відмовити у поставці з інших причин. Товар повинен бути переданий покупцю у строк не більше 2 календарних днів з моменту отримання заявки.

Пунктом 8.5. договору сторін погоджено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011р., а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

На виконання п. 1.1 договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6690,85грн., а саме: згідно товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р. на суму 4323,90грн. та № ВДК-016712 від 07.06.2011р. на суму 2366,95грн. (а.с. 19-20), який отриманий представником відповідача Чаленко С.П. на підставі генеральної довіреності (а.с. 18).

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Відповідач за отриманий на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 07.06.2011р. товар розрахувався частково на суму 500грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 33), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 6190,85грн. (6690,85грн. 500грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 33).

Предметом позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 12 від 15.10.2011р. (а.с. 32) є вимога про стягнення 6190,85грн. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн. пені.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач на виконання п. 1.1. договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р. поставив, а відповідач прийняв від позивача товар на загальну суму 6690,85грн., а саме: згідно товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р. на суму 4323,90грн. та № ВДК-016712 від 07.06.2011р. на суму 2366,95грн. (а.с. 19-20), який отриманий представником відповідача Чаленко С.П. на підставі генеральної довіреності (а.с. 18); відповідач за отриманий згідно товарно-транспортних накладних товар розрахувався частково на суму 500грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 33), внаслідок чого, станом на момент судового розгляду справи, борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар склав 6190,85грн. (6690,85грн. 500грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 33).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6190,85грн. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар підлягає задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., позивачем за період з 15.06.2011р. по 22.07.2011р. нарахована пеня в сумі 103,30грн., зокрема: 37,19грн. за період з 15.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму боргу 2366,95грн. та 66,10грн. за період з 17.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму боргу 4323,90грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3. договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р. у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 10), арифметично вірний розмір пені, складає загалом 104,30грн., зокрема: 38,20грн. за період з 15.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму боргу 2366,95грн. та 66,10грн. за період з 17.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму боргу 4323,90грн. Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення 103,30грн. пені підлягає задоволенню у розмірі 103,30грн. пені.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 6190,85грн. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДГЛ-Груп” (08061, Київська область, Макарівський р-н., с. Ясногородка, вул. Підлісна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 37341308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистрибуторська компанія „Славутич” (01001, м. Київ, вул. Софійська, буд. 10, літ. „А”; код ЄДРПОУ 33403739) 6 190 (шість тисяч сто девяносто гривень) 85 коп. боргу за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар, 103 (сто три гривні) 30 коп. пені, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення складено: 18.10.2011р.