Рішення № 18720317, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/31012.09.11 За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Премєр Папір»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»

Про стягнення 22610,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий дім «Премєр Папір»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»про стягнення 22610,18 грн., а саме: 16000 грн. боргу, 386,39 грн. індексу інфляції, 115,26 грн. трьох процентів річних, 588,72 грн. пені, 5519,81 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/310, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 6610,18 грн., а саме: 386,39 грн. індексу інфляції, 115,26 грн. трьох процентів річних, 588,72 грн. пені, 5519,81 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, його представники в судове засіданні не зявилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.05.2009 р. між приватним підприємством «Торговий дім «Прем'єр Папір»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальності «Укрполіграфмедіа»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 13/05/ТД-К (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується поставити покупцю листовий крейдовий папір (далі товар), а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Згідно з п. 6.1 Договору якщо сторони до завершення строку дії Договору не підтвердять факт припинення, його дія продовжується на той самий строк.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язався здійснити розрахунок за поставлений товар упродовж 21 календарного дня.

На виконання договору продавець поставив покупцю товар на суму 18399,36 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив несвоєчасно, чим порушив умови Договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем зазначено, що станом дату подання позову заборгованість в розмірі 16000 грн. погашена у повному обсязі. Оскільки заборгованість за договором була сплачена в повному обсязі до подання позову, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У той же час, судом встановлено, що зобовязання є простроченим з 07.04.2011 р..

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, а в разі порушення терміну розрахунку більш ніж на 14 календарних дні - штраф у розмірі 30% від несплаченої суми.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, до стягнення підлягає 588,72 грн. пені та 5519,81 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, інфляційна складова становить 386,39 грн., три проценти річних 115,26 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 386,39 грн. інфляційної складової боргу, 5519,81 грн. 30% штрафу, 588,72 грн. пені та 115,26 грн. трьох відсотків річних.

У задоволенні вимог про стягнення 16000 грн. боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 66,11 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104-А, код 31236266) на користь приватного підприємства «Торговий дім «Премєр Папір»(79066, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 85, кв. 8, код 34768237) 386,39 грн. індексу інфляції, 115,26 грн. трьох процентів річних, 588,72 грн. пені, 5519,81 грн. штрафу, 66,11 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.10.2011 р.