Ухвала суду № 18720276, 05.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про відмову у задоволенні скарги

Справа № 55/4105.10.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб”

на: на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Станком-Автоматика”

за участю: Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

Суддя - Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1. (дов.№189 від 24.12.10р.);

від Відповідачів не з`явились;

від ВДВС - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою від 25 серпня 2011 року, в якій просять:

1. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Власової А.В. неправомірними, щодо бездіяльності виконання наказів Господарського суду міста Києва від 30.05.2011р. в справі № 55/41.

2. Поновити виконання наказів Господарського суду міста Києва від 30.05.2011р. в справі № 55/41.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Станком-Автоматика”(юр.ад. 02068 м.Київ, Дарницький район, вул. Драгоманова, л.14-А, кВ.93, місцезнаходження його постійно діючого органу та майна: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 4. код ЄДРПОУ 25111226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб”, (53201, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, р/р 2600630358201 у ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35537363) суми попередньої оплати у розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп., державного мита в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 196 (сто девяносто шість) грн.. 76 коп., усього 17164,76 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн.. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/41 від 05.09.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги призначено на 21.09.2011р.

В судовому засіданні 21.09.2011р. представник Скаржника надав додаткові документи до матеріалів справи, просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, свої представників не направив, заяв, клопотань не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. розгляд скраги було відкладено на 05.10.2011р.

05.10.2011р. через канцелярію суду від Заявника надішли уточнення до скарги на дії державного виконавця.

В судове засідання 05.10.2011р. зявився представник Заявника, підтримав заявлену скаргу на дії державного виконавця, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник Боржника та Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При розгляді скарги судом встановлене наступне.

Згідно наказів Господарського суду міста Києва від 30 травня 2011 року в справі №55/41, у проваджені відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження на користь ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", про Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станком-Автоматика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", суму попередньої оплати у розмірі 16800,00 грн.., державного мита в сумі 168,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 196,76 грн., усього - 17 164,76 грн.

11.07.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" отримано Постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №27398509 та ВП №27398647 від 04.07.2011 р. винесену держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Власовою А.В.

У звязку з тим, що державним виконавцем не проводилось ніяких дій з 11.07.2011р., 23.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" направило скаргу до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Власової А.В.

За таких обставин Стягувач звернувся до суду із розглядуваною скаргою.

Вислухавши у судовому засіданні представника Стягувача, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця має бути подана протягом десятиденного строку, який відліковується з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли Стягувачу стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Недотримання зазначеного строку при поданні скарги за висновком суду є підставою для відмови у задоволенні у її вимог. Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений 10-ти денний строк є процесуальним, а отже, як зазначено в абз.4 п. 8 Розяснення Президії ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 28.03.2002 р. N 04-5/365, може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення. При цьому, поважними причинами є такі обставини, які роблять своєчасне предявлення скарги до суду неможливим або ускладненим.

З матеріалів справи вбачається, що скарга на дії державного виконавця була направлена останньому 23.08.2011р., тобто одночасно з направленням скарги на дії державного виконавця до суду.

Лише після прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»до розгляду судом, 05.09.2011р. заявником було отримано Постанову відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 31.08.2011 року про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії по виконанню рішення провадяться протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Постанови про відкриття виконавчого провадження були винесені 04.07.2011р., то звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є передчасним, оскільки скаргу було подано 25.08.2011р., відповідь (Постанову відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 31.08.2011 року про відмову у задоволенні скарги) отримано 05.09.2011р. , а шестимісячний термін виконавчого провадження спливає лише 04.01.2012р.

Поряд із цим, суд наголошує на тому, що на момент подання скарги Заявником не визначено конкретного переліку дій ВДВС, які були здійснені, або які мали бути здійснені, в чому вбачається порушення в діях/бездіяльності державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Власової А.В.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»про визнання дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Власової А.В. неправомірними, щодо бездіяльності виконання наказів Господарського суду міста Києва від 30.05.2011р. у справі № 55/41.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Ягічева