Рішення № 18720179, 30.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/30730.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Полімерконсалтінг»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Прінт»

простягнення 31993,91 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 04.04.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГ Полімерконсалтінг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Прінт»про стягнення 24101,27 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5099,45 грн. пені, 1802,73 грн. інфляційних втрат та 990,46 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № СО-01/12/01К від 01 грудня 2009 року не розрахувався своєчасно за поставлений товар, внаслідок чого позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 24101,27 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5099,45 грн. пені, 1802,73 грн. інфляційних втрат та 990,46 грн. 3% річних.

Ухвалою від 08.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 05.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 року представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 23094,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4885,78 грн. пені, 1802, 73 грн. інфляційних втрат та 949,11 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГ Полімерконсалтінг»(далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стелс Прінт»(далі покупець, відповідач) був укладений договір поставки № СО-01/12/01К (далі Договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію (далі товар) у кількості, асортименті та по ціні вказаній у рахунку постачальника.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціни на товар встановлюються у гривня, з перерахунок в іноземну валюту, ціни на товар встановлюються у гривня, з перерахунком в іноземну валюту, яка вказується в кожній накладній за усередненим курсом продажу цієї валюти на прямому Міжбанківському Валютному Ринку України (далі курс МВР), що зареєстровано в системі підтвердження угод Національного банку України станом на дату попередню даті підписання Специфікації, що проводиться на інтернет сайті.

Згідно з пунктом 4.1 Договору товар оплачується покупцем в термін 21 го робочого дня з моменту відвантаження, якщо інше не передбачено Додатковою угодою або Специфікацією.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 217902,95 грн., що засвідчується видатковими накладними № 4857 від 17.09.2010 року на суму 22896,00 грн., № 4862 від 17.09.2010 року на суму 73224,00 грн., № 4920 від 17.09.2010 року на суму 2002,00 грн., № 7634 від 28.12.2010 року на суму 7733,42 грн., № 6436 від 01.10.2010 року на суму 97897,48 грн., № 5838 від 01.10.2010 року на суму 4763,55 грн., № 6213 від 21.10.2010 року на суму 9386,50 грн. та довіреностями на отримання товарно матеріальних цінностей.

В свою чергу, відповідач повністю розрахувався за поставлений товар, однак з порушенням строку остаточного розрахунку погодженого сторонами, у звязку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 23094,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4885,78 грн. пені, 1802, 73 грн. інфляційних втрат та 949,11 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у випадку прострочення покупцем термінів оплати, відповідно до умов Договору він оплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати, за весь період нарахування пені.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 7.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4885,78 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання, здійснених поставок та проплат, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 4731,37 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Частиною 5 статті 694 ЦК України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.3 Договору у разі несвоєчасної оплати товару, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами по ставці 0,2% за кожний день користування. Оплата відсотків здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх перерахування.

Позивач на підставі пункту 4.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 23094,96 грн.

Здійснивши перерахунок відсотків, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання, дат здійснених поставок та проплат, а також періодів нарахування визначених позивачем, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 22321,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 949,11 грн. та 1802,73 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання, дат здійснених поставок та проплат, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 917,31 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Прінт» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Оболонський р н, просп. Московський, буд. 21, код ЄДРПОУ 32593818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Полімерконсалтінг»(місцезнаходження: 49087, м. Дніпропетровськ, Амур Нижньодніпровський р н, вул. Калинова, буд. 64, кв. 229, код ЄДРПОУ 36641330) 22 321 (двадцять дві тисячі триста двадцять одну) грн. 25 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4 731 (чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн. 37 коп. пені, 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 917 (девятсот сімнадцять) грн. 31 коп. 3% річних, 297 (двісті девяносто сім) грн. 73 коп. - державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.10.2011 року