Рішення № 18720036, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/186

04.10.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

про

стягнення 427 714,24 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Маяковська В.В. –представник

від відповідача

Шептуховська Н.С. –представник

Рішення прийняте 04.10.2011, оскільки 27.09.2011 у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення з Національного спортивного комплексу "Олімпійський" заборгованості у розмірі 427 714,24 грн., у тому числі: 336 028,72 грн. –борг за спожиту реактивну електричну енергію, 33 744,40 грн. –пеня, 47 708,26 грн. –інфляційні втрати, 10 232,86 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного сторонами Договору № 722 (о/р 859) на постачання електричної енергії від 10.01.1991 зобов’язання щодо внесення оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2010 по 01.07.2011 виконав не належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку та за прострочення виконання грошового зобов’язання нараховує пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач в судових засіданнях позов визнав та повідомив, що на даний час сплатив суму основного боргу у добровільному порядку. Також відповідач подав заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

10.01.1991 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", (далі - постачальник, позивач) та Національним спортивним комплексом "Олімпійський" (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 722 (о/р 859) про постачання електричної енергії (далі - Договір).

01.10.2008 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 722 від 10.01.1991, відповідно до якої викладено Договір у новій редакції.

Згідно з п. 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього.

Згідно з п. 1 Додатку 2В до Договору, розрахунковий період починається першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до п. 4 Додатку 2В до Договору відповідач зобов'язується щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Згідно з п. 5 Додатку 2В до Договору остаточний розрахунок здійснюється споживачем до 1 числа місяця наступного за звітним на підставі обсягів фактично спожитої електричної енергії у поточному розрахунковому періоді.

За своєю правовою природою він є договором енергопостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується належним чином засвідченими копіями звітів про спожиту активну електричну енергію за спірний період, рахунками-розшифровками за спірний період, актами приймання-передачі товарної продукції та актами надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по Договору належним чином не виконав, оскільки за використану електричну енергію за період з 01.01.2010 по 01.07.2011 на суму 336 028,72 грн. розрахувався в серпні 2011 року, що підтверджується поданою позивачем в судовому засіданні 04.10.2011 довідкою про надходження коштів від відповідача за спожиту від ПА "Київенерго" електроенергію.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу, заявлена до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/186 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 336 028,72 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором про постачання електричної енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 33 744,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 708,26 грн., 3% річних у розмірі 10 232,86 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що у випадку внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на те, що взяті на себе зобов’язання з оплати спожитої електричної енергії виконані відповідачем з порушення строків, встановлених Договором, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов’язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача неоспореним відповідачем та перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання з оплати спожитої електричної енергії на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду з позовом, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 3345 від 26.05.2011 сплачено 8 071,53 грн. державного мита. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 427 714,24 грн. Таким чином, 3 794,39 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

04.10.2011 відповідачем подана заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні 04.10.2011 представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення на 12 місяців рівними платежами.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи доводи заяви, а також той факт, що проти розстрочення виконання рішення суду на запропонованих відповідачем умовах позивач не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, ідентифікаційний код 14297707, з будь-якого рахунку виявлено під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) пеню у розмірі 33 744 (тридцять три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 708 (сорок сім тисяч сімсот вісім) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 10 232 (десять тисяч двісті тридцять дві) грн. 86 коп., 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на дванадцять місяців місяці шляхом сплати суми заборгованості та судових витрат наступним чином:

до 04.11.2011 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.12.2011 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.01.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.02.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.03.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.04.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.05.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.06.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.07.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.08.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.09.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 55 коп.;

до 04.10.2012 –8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 61 коп.

Зобов’язання, визначені даним пунктом рішення, не обмежують Національний спортивний комплекс "Олімпійський" сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" всі присуджені до стягнення за даним рішенням суми раніше погоджених строків.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 11/186 в частині стягнення з Національного спортивного комплексу "Олімпійський" суми основного боргу у розмірі 336 028,72 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187763) 3 794 (три тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 39 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 10.10.2011