Рішення № 18719960, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/28626.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Октагон Аутдор»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епатаж груп»

простягнення 68 878,20 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 8 від 18.05.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октагон Аутдор»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епатаж груп»про стягнення 39 463,75 грн. основного боргу, 19 731,87 грн. штрафу та 9 682,58 грн. 22% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання щодо оплати послуг по розміщенню його рекламних матеріалів за Договором № 245 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 01 січня 2009 року.

Ухвалою від 08.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 05.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 26.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон Аутдор», іменоване надалі «Виконавець»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епатаж груп», іменоване надалі «Замовник» (відповідач) був укладений договір № 245 на проведення рекламної(их) кампанії(й) (далі Договір), відповідно до пункту 2.1 якого виконавець зобовязався протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобовязується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.2 Договору з метою проведення рекламної кампанії сторонами підписується Додаток до Договору (акт резервування).

Пунктом 1.7 Договору сторони узгодили, що акт резервування документ, який оформлюється у вигляді Додатку до Договору і після підписання його уповноваженими представниками сторін буде його невідємною частиною, узгоджений сторонами в порядку і на умовах, передбачених ст. 5 Договору, який містить: строк розповсюдження реклами, місце (місто, адреса) установки спеціальних конструкцій із зазначенням порядкових номерів по базі, кількості і розмір зарезервованих на них спеціальних конструкціях поверхонь (із зазначенням сторін А або Б), тип спеціальної конструкції, вартість рекламної кампанії за певний період та інші необхідні відомості.

Згідно з пунктом 4.1.1 Договору вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії і зазначається сторонами у Додатках до Договору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами. При цьому вартість рекламної кампанії підлягає зміні на дату виставлення виконавцем рахунку фактури у випадках передбачених п. 4.3 Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником щомісячно до 10 числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна компанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у Додатках до Договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків фактур виконавця, які виставляється замовнику для оплати не менше, ніж за два банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті Договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок фактура може виставлятися замовникові по факсимільному звязку з наступним наданням рахунку.

28.08.2009 року, 20.11.2009 року, 30.03.2010 року, 28.04.2010 року, 26.05.2010 року, 28.06.2010 року та 29.07.2010 року сторони підписали акти резервування, пунктом 4 яких погодили, що вартість рекламної кампанії підлягає оплаті замовником рівними частинами в строк не пізніше 30 числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

На виконання умов Договору відповідач надав позивачу послуг на загальну суму 39463,75 грн., що засвідчується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОА-0002035 від 31.08.2010 року на суму 5723,75 грн., № ОА-0001532 від 31.07.2010 року на суму 5723,75 грн., № ОА-0001531 від 30.06.2010 року на суму 5723,75 грн., № ОА-0001180 від 31.05.2010 року на суму 5723,75 грн., № ОА-0001032 від 30.04.2010 року на суму 5723,75 грн., № ОА-0002280 від 31.12.2009 року на суму 5422,50 грн., № ОА-0001515 від 30.09.2009 року на суму 5422,50 грн.

В свою чергу, відповідач виставлені позивачем рахунки не оплатив, у звязку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 39463,75 грн.

30.03.2011 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 346, згідно якого повторно направив на адресу відповідача рахунки фактури, які просив сплатити в триденний строк, на доказ чого надано опис вкладення в цінний лист, однак відповідач належним чином не відреагував та рахунки фактури не оплатив.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 39463,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 39463,75 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2.3 Договору в разі, якщо прострочення оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 (двадцяти) банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50% відсотків від вартості розміщення реклами по якій оплата прострочена.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись пунктом 7.2.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 19731,87 грн.

Здійснивши перерахунок штрафу з урахуванням умов Договору та простроченої суми заборгованості, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 7.2.2 Договору при порушенні замовником зобовязань по оплаті рекламної кампанії, виконавець вправі нарахувати відсотки за користування коштами виконавця за ставкою 22% річних. Виконавець реалізує зазначене право шляхом відсилання замовнику листа про нарахування відсотків. При цьому при простроченні замовником оплати більш ніж на 10 банківських днів, виконавець має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору частково або у повному обсязі та зняти з резервування поверхонь спеціальних конструкцій письмово сповістивши про це замовника та розмістити на таких поверхнях рекламу інших замовників. При цьому вартість пошкодженого рекламного матеріалу (якщо він наклеювався на поверхню і не може бути знятий без пошкодження) виконавцем не відшкодовується і штрафні санкції, передбачені п. 7.1.1 Договору до нього не застосовуються. Після повного погашення заборгованості замовником, рекламна компанія може бути відновлена шляхом укладення нового Договору.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 22% річних в сумі 9 682,58 грн.

Здійснивши перерахунок 22 % річних, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання, дат наданих послуг та порядку розрахунків погодженого Актами резервування, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епатаж груп»(місцезнаходження: 04209, м. Київ, Оболонський р н, вул. Озерна, буд. 20, кв. 72, код ЄДРПОУ 35623629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон Аутдор»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський р н, вул. Червоноармійська, буд. 72, 10 поверх, код ЄДРПОУ 34729203) 39 463 (тридцять девять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 75 коп. - основного боргу, 19 731 (девятнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 87 коп. штрафу, 9 682 (девять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. 22% річних, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 78 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.10.2011 року