Ухвала суду № 18719923, 03.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/155-б03.10.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” До Приватного підприємства “Фірма “Адметас” (ідентифікаційний код 23381752)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1.- представник за довіреністю від 15.06.2010 р.

Від боржника не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Фірма “Адметас” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 324378,56 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/150-б від 09.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 03.10.2011 р.

29.09.2011 р. від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Фірма “Адметас”.

У судове засідання, призначене на 03.10.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання представник заявника надав суду додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Адметас”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора, а також призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Приватного підприємства “Фірма “Адметас” було зареєстровано як юридична особа 22.05.1995 р. Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 23381752.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, основними видами діяльності будівництво будівель, діяльність у сфері інжинірингу, виробництво металевих будівельних виробів, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, монтаж металевих конструкцій, роботи з скління.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд”, у Приватного підприємства “Фірма “Адметас” наявна прострочена заборгованість у сумі 324 378,56 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором підряду від 19.03.2007 р. № 09/03-07, за умовами якого боржник доручив та зобовязався оплатити підрядні роботи по монтажу вентильованих фасадних конструкцій з алюмінієвого листа.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2009 р. у справі № 47/289 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” з Приватного підприємства “Фірма “Адметас” на користь заявника було стягнуто 324 378,56 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 270863,08 грн., 15248,73 грн. пені, 3174,36 грн. 3 % річних, 28160,81 грн. інфляційнийх нарахувань та 6931,58 судових витрат (3174,47 грн. державного мита та 111,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3645,38 грн. витрати на оплату послуг адвоката).

При вирішенні спору у справі № 47/289 судом встановлено, що Приватне підприємство “Фірма “Адметас” прострочило виконання грошового зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд”, оскільки частково оплатило виконані на його користь підрядні роботи за договором № 09/03-07 від 19.03.2007 р., заборгувавши 270863,08 грн.

24.11.2009 р. відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 16048648 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва про стягнення 324378,56 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни. Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 270863,08 грн. основного боргу, 46583,90 грн. пені та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України та 6931 ,58 грн. судових витрат у справі 47/289. При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 15248,73 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовами про стягнення з нього заборгованості, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, а також підтверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчих проваджень.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обовязкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.08.2008 р.).

Як вище вказувалося, станом на час розгляду справи судом було отримано клопотання заявника разом з заявою арбітражного керуючого Василика В.В. про участь у справі.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

В ході розгляду справи судом також не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у звязку з чим суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Приватного підприємства “Фірма “Адметас” арбітражного керуючого Василика В.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, ідентифікаційний код 34427567) до Приватного підприємства “Фірма “Адметас” (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, ідентифікаційний код 23381752) у розмірі 324 378,56 грн.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “ Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд ” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Фірма “Адметас” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства “Фірма “Адметас” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.08.2008 р., місце проживання:, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: 01034, м. Київ, а/с 31).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/155-б на 19.12.2011 р. на 11:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7.Призначити перші загальні збори кредиторів на 30.12.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

8.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26.03.2012 р. на 10:50 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко