Ухвала суду № 18719920, 03.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/156-б03.10.11 За заявоюПублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” (ідентифікаційний код 32423639) Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1- представник за довіреністю від 27.09.2011 р.

Від боржникане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 875 625,91 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/156-б від 13.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 03.10.2011 р.

У судове засідання, призначене на 03.10.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Станом на час розгляду справи через відділ діловодства суду від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/156-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автопалац-Відрадний ”.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” було зареєстровано як юридична особа 11.08.2004 р. Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 33096229.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 30/28, основними видами діяльності видання журналів та періодичних публікацій, роздрібна торгівля автомобілями, посередництво в торгівлі автомобільними деталями та приладдям, технічне обслуговування та ремонт автомобілів.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” наявна прострочена заборгованість у сумі 875 625,91 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором про поновлювану кредитну лінію від 17.01.2006 р. № 03-01/06, за умовами якого боржник зобовязався повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 15.04.2010 р. у справі № 2-198/10 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” таОСОБА_2 на користь заявника солідарно було стягнуто 803000,00 грн. заборгованості за договором про поновлювальну кредитну лінію № 03-01/06 від 17.01.2006 р., 62623,91 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 8272,00 грн. пені, також 1 730,00 грн. судових витрат (1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

З указаного рішення слідує, що при вирішенні спору у справі № 2-198/10 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” порушило виконання обовязку зі своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у звязку з чим Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” звернулось до суду з метою стягнення заборгованості за наданим кредитом.

21.07.2010 р. на виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 15.05.2010 р. у справі № 2-198/10 було видано виконавчий лист.

27.10.2010 р. відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 22250544 з примусового виконання наказу № 2-198/10 від 15.05.2010 р. про стягнення 875 625,91 грн.

18.05.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з тим, що боржник та його майно не були виявлені за адресою: м. Київ, пр-т. Комарова, 30/28 та Василенка, 7, відсутністю у боржника коштів, зареєстрованого за ним нерухомого майна та транспортних засобів.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником або ж його поручителем не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни. Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 865623,91 грн. основного боргу, 8272,00 грн. пені та 1 730,00 грн. судових витрат у справі № 2-198/10. При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 8272,00 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовами про стягнення з нього заборгованості, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, а також підтверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчих проваджень.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обовязкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 р.).

В ході розгляду справи судом також не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у звязку з чим суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” арбітражного керуючого Грицай С.О.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ідентифікаційний код 25745867) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 30/28, ідентифікаційний код 33096226) у розмірі 875 625,91 грн.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/156-б на 19.12.2011 р. на 10:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7.Призначити перші загальні збори кредиторів на 30.12.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

8.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26.03.2012 р. на 10:20 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко