Постанова № 18717947, 03.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2011 року 12:04 № 2а-12242/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агуа Рапіда"

простягнення заборгованості у розмірі 324 457,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаджиєв Р.Ф.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда»заборгованість у розмірі 324457,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за Відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та з комунального податку в загальній сумі 324457,80 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової звітності та у звязку з несплатою у встановлений законом строк самостійно визначене податкове зобовязання

В судовому засіданні Позивач надав пояснення по суті позовних вимог та просив стягнути податкову заборгованість в розмірі 324457,80 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень до суду не подав. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «не розшукано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда»код ЄДРПОУ 34882630 зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.02.2007 року та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VIврегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначено вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до ст. 110.1 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Судом встановлено, що станом на 22.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда»має податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 324 457,80 грн. З комунального податку згідно розрахунку з комунального податку № 451795 від 15.10.2010 року у сумі 66.30 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Позивачем в судовому засіданні зазначено, що нарахована сума податкового боргу з комунального податку була зменшена за рахунок переплати, і таким чином складає 20.40 грн.

Крім того, Відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з комунального податку згідно розрахунку з комунального податку № 719024 від 09.02.2011 року у сумі 3.40 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Тому підсумовуючи вищевикладене, сума податкового боргу з комунального податку перед бюджетом склала 23.80 грн.

До того ж, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проводилась невиїзна документальна перевірка Товариства з обмереженою відповідальністю «Пос-Скріпт»(код ЄДРПОУ 34882630) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Емпанада Груп» (код ЄДРПОУ 36519434) за період з 01.02.2010 року по 30.06.2010 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - Еко»(код ЄДРПОУ 23384612) за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 року.

За результатами проведеної перевірки податковим органом було складено Акт №121/23-6/34882630 від 22.02.2011 року та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001642306 від 09.03.2011року, на підставі якого Відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 324 434,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Податкове повідомлення-рішення № 0001642306 від 09.03.2011року було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Скріпт», проте не було вручене Відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення) «за вказаною адресою не зареєстровано»та повернуто до податкового органу 16.03.2011року.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за .місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштового службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, податкове повідомлення рішення № 0001642306 від 09.03.2011р. було вручено Відповідачу 16.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому та адміністративному порядку оскаржене не було, суму грошового зобов'язання в законодавчо встановлені строки сплачена не була.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість перед бюджетом складає 324 434,00 гри. і з урахуванням податкового боргу з комунального податку Відповідач має податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 324 457,80 гри.. що підтверджується довідкою ДПІ від 22.07.2011 року.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2.-п.п.6.2.5. н. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/12103 від 25.11.2010 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення: б/н, було повернуто позивачу 16.02.2011року.

Сума податкового боргу не була погашена. Перша податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була.

До того ж, з метою погашення даної податкової заборгованості до боржника були застосовані такі заходи по погашенню податкового боргу, як направлення листа №15122/10/204-111 від 14.04.2011 року щодо забезпечення доступу та надання документів та рішення про опис майна у податкову заставу від 14.04.2011 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда», який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення був повернутий 27.04.2011 року у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою.

Також, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 14.04.2011року направлявся запит № 4950/9/24-109 до УДАІ м. Києва, згідно відповіді УДАЇ м. Києва №2293/26 від 26.04.2010 року транспортних засобів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда»не зареєстровано.

Окрім того, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 15.04.2010 року № 15806/10/24-111 направлявся запит до БТІ м. Києва.

Згідно відповіді БІТ м. Києва № 26169 (И-2011) від 02.06.2011 року нерухоме майно на праві власності за Відповідачем не зареєстровано.

Податковий кодекс України, зокрема п.14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 201 1 рік»податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувались станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні Позивачем, не призвели до погашення податкового боргу, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 324457,80грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуа Рапіда»код ЄДРПОУ 34882630 (податкова адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), податковий борг в сумі 324457 (триста двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят сім грн.) 80 коп.

- з податку на додану вартість в сумі 324434,00 грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- з комунального податку в сумі 23,80 грн. на бюджетний рахунок № 31410828700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко