Вирок № 18716736, 22.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-174/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.08.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора - Устинова Е.А.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, неработающего, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8, 24 мая 2010 года, примерно в 02 час. 00 мин., находясь возле дома АДРЕСА_4, увидел автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_1 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем открытия замка тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_1 аккумулятор 60 Ah 540 Er»стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 136 от 08 июня 2010 года 382 грн. 20 коп., две аудио колонки GT x693»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1234 от 18 июня 2010 года 231 грн. 00 коп., и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

27 сентября 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_5, увидел автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем откручивания бокового металлического ящика, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 два аккумулятора a 85», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 448 грн. 00 коп., и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 960,00 гривен.

2 октября 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_2 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития левого переднего стекла тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 аккумулятор »стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 360 грн. 00 коп., авто-магнитолу »стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 490 грн. 00 коп., два автомобильных динамика »стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 120 грн. 00 коп., ящик с инструментами r Tool»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 240 грн. 00 коп. и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1210,00 гривен.

2 октября 2010 года, примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль НОМЕР_4 принадлежащий ОСОБА_3 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем открытия левого переднего стекла тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3 авто-магнитолу », стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 287 грн. 00 коп., автомобильный динамик », стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 140 грн. 00 коп., и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 427,00 гривен.

3 октября 2010 года, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_4 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_4 монитор заднего вида », стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 280 грн. 00 коп., и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 280,00 гривен.

3 октября 2010 года, примерно в 03 час. 00 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_7, увидел автомобиль НОМЕР_6 принадлежащий ОСОБА_5 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития заднего левого стекла тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_5 фонарь SHENG», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 64 грн. 00 коп., компрессор «Вихрь», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 168 грн. 00 коп., держатель для мобильного телефона и GPS-навигатора, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 35 грн. 00 коп., ящик для инструментов кустарного производства согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года материальной ценности не имеет, и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 267,00 гривен.

3 октября 2010 года, примерно в 03 час. 00 мин., ОСОБА_8 находясь во дворе дома АДРЕСА_7, увидел автомобиль НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_9 После чего ОСОБА_8 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития переднего левого стекла, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 авто-магнитолу », стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 года 110 грн. 00 коп., и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 110,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, при этом пояснил, что 24 мая 2010 года, примерно в 2 час. 00 мин., гуляя по АДРЕСА_4, он увидел автомобиль «Москвич 2141»и у него возник умысел на похищение имущества находящегося в нем. Тогда он с помощью отвертки, находящейся при нем, открыл замок автомобиля и через водительскую дверь попал во внутрь, откуда похитил две колонки с задней панели, после чего открыл капот автомобиля и похитил аккумулятор. Утром следующего дня похищенное имущество продал, а деньги потратил на собственные нужды.

27 сентября 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин. находился на АДРЕСА_5 увидел автомобиль AK», подойдя ближе к автомобилю, с правой стороны под кузовом увидел металлический ящик, тогда у него возник умысел на похищение его содержимого, для этого он взял плоскогубцы, находящиеся при нем, и открутил верхнюю часть ящика, где увидел два автомобильных аккумулятора, которые он похитил. Вышеуказанные аккумуляторы он принес по месту своего жительства в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, которые на следующий день сдал на металлолом.

2 октября 2010 года, около 22 час. 00 мин., он вышел на улицу, чтобы собрать метал, во дворе дома АДРЕСА_2 и увидел автомобиль «Опель Кадет», в результате чего у него возник умысел на похищение из автомобиля имущества. С этой целью, с помощью кирпича, найденного вблизи автомобиля, он разбил левое переднее стекло, убедившись, что за ним никто не наблюдает через разбитое стекло проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Сони», два автомобильных динамика «Сони», похищенное имущество спрятал в сток для воды, находящийся между домами АДРЕСА_3, после чего дважды возвращался в автомобиль, где из-под капота похитил аккумулятор, а также из багажника ящик с инструментом, которые также спрятал в вышеуказанном стоке.

В этот же день, около 23 час. 30 мин., во дворе дома АДРЕСА_2 увидел автомобиль «Газель»и также решил тайно похитить имущество из вышеуказанного автомобиля. Тогда, он с помощью отвертки поддел стекло левой передней двери опустил его, затем открыл дверь и залез в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу и динамики », черную сумку с инструментом и из бардачка черную спортивную сумку с документами, похищенное отнес по месту своего жительства в квартиру по адресу: АДРЕСА_1.

3 октября 2010 года около 00 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_2 увидел грузовой автомобиль «Мерседес»из которого также решил совершить тайное похищение имущества, с этой целью он с помощью лежащего вблизи кирпича разбил правое пассажирское стекло, открыл дверь автомобиля и залез в салон, откуда похитил монитор заднего вида «Сони», похищенное отнес по месту своего жительства в квартиру по адресу: АДРЕСА_1.

3 октября 2010 года около 3 час. 00 мин. у дома АДРЕСА_7 увидел автомобиль «ВАЗ-2106»и у него возник умысел на похищение имущества находящегося внутри автомобиля. После чего, он с помощью кирпича разбил заднее левое стекло и через окно проник во внутрь салона автомобиля, откуда похитил фонарь аккумуляторный, ящик с инструментами, компрессор, подставку для телефона, коробку для дисков, похищенное отнес по месту своего жительства в квартиру по адресу: АДРЕСА_1.

В этот же день, около 4 час. 00 мин. возле дома АДРЕСА_7 увидел автомобиль SENS», при этом у него возник умысел на тайное похищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Для этого он с помощью кирпича разбил переднее левое стекло, открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу ER», после чего направился в сторону дома АДРЕСА_2, где был задержан собственником автомобиля SENS».

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

По эпизоду тайного похищения 24 мая 2010 года имущества ОСОБА_1:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что 23 мая 2010 года около 21 час. 00 мин. приехал во двор своего дома АДРЕСА_4, у подъезда № 1 поставил автомобиль «Москвич 2141-2»регистрационный номер НОМЕР_1, закрыл его и направился домой. 24 мая 2010 года около 7 час. 30 мин. вышел к автомобилю и увидел, что водительская дверь, крышка багажника и капот автомобиля открыты. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что у него похищен аккумулятор »и две аудио колонки », о чем он сообщил в органы внутренних дел милиции (т. 1 л.д. 56-57).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль «Москвич 2141-2»регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся у подъезда АДРЕСА_4 и обнаружено отсутствие аккумулятора и двух задних колонок (т. 1 л.д. 45-46).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1. Так, 24 мая 2010 года, в ночное время суток, домой пришел ОСОБА_8 и принес с собой вещи, которые, как пояснил последний, нашел на улице, а утром ушел вместе с указанными выше вещами (т. 1 л.д. 143-145).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 свидетель подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 149-153).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 24 мая 2010 года около 2 час. 00 мин. тайного похищения имущества из автомобиля «Москвич 2141-2»регистрационный номер НОМЕР_1 у дома АДРЕСА_4 (т. 2 л.д. 13-27).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1234 от 18 июня 2010 года, согласно которого общая стоимость похищенного имущества, на момент совершения преступления, в период времени с 21.00 23 мая 2010 года до 07.30 24 мая 2010 года, при условиях (ограничения), с учетом износа составляет 231 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 63-64).

Заключением автотовароведческой экспертизы № 136 от 8 июня 2010 года согласно которого стоимость похищенного аккумулятора A 60 Ah 540 Er», приобретенного 19 сентября 2009 года, могла составлять 382 грн. 20 коп. (т. 1 л.д. 78-80).

По эпизоду тайного похищения 27 сентября 2010 года имущества ОСОБА_7:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 26 сентября 2010 года около 16 час. 40 мин. на автомобиле НОМЕР_2 приехал во двор своего дома по адресу: АДРЕСА_5, где оставил автомобиль, закрыл его и направился домой. 27 сентября 2010 года около 6 час. 15 мин. сел в автомобиль и попытался завести его, однако ему это не удалось. Тогда, он обошел автомобиль и обнаружил, отсутствие с правой стороны автомобиля ящика с двумя аккумуляторами a 85», о чем сообщил в милицию (т. 1 л.д. 246-247).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль K»регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся у дома АДРЕСА_5, в ходе которого обнаружен демонтаж верхней части коробки для аккумулятора и отсутствие двух аккумуляторов, а также изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 227-229).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 7 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 27 сентября 2010 года около 22 час. 00 мин. тайного похищения имущества из автомобиля НОМЕР_2 у дома АДРЕСА_5 (т. 2 л.д. 41-43).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого стоимость двух батарей аккумуляторных для автомобиля ТМ два 85», приобретенных в апреле 2010 года, составляет 960 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 263 от 12 октября 2010 года, согласно которого след пальца руки, изъятый 27 сентября 2010 года на отрезке липкой ленты размерами 59х48 мм при осмотре автомобиля НОМЕР_2 по АДРЕСА_5, для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 84-85).

По эпизоду тайного похищения 2 октября 2010 года имущества ОСОБА_2:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 1 октября 2010 года около 19 час. 30 мин. поставил автомобиль KADETT»регистрационный номер НОМЕР_3 вблизи торца дома АДРЕСА_2 и направился домой по адресу: АДРЕСА_2. 3 октября 2010 года примерно в 8 час. 45 мин. ему в дверь позвонил сосед и сообщил о совершении краж из их автомобилей. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что разбито переднее водительское стекло, приоткрыт капот, а внутри автомобиля разбита торпеда, отломан бардачок, при этом отсутствуют автомагнитола »с панелью, два автомобильных динамика », аккумулятор », ящик с инструментами и запчастями, полочка для ящика с инструментами, шприц объемом 20 мл. с герметикам, шприц объемом 10 мл. с силиконовой смазкой для автомобиля (т. 1 л.д. 109-110).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль OPEL-KADETT»регистрационный номер НОМЕР_3, находящийся с боковой стороны дома АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружено разбитие стекла левой передней двери, отсутствие под капотом автомобиля аккумулятора, в панели торпеды магнитолы, за задним сидением в панели динамиков. В ходе осмотра изъят один отрезок липкой ленты со следами ткани с водительской двери (т. 1 л.д. 104-106).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и 2 октября 2010 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11, на вырученные деньги от сдачи метала, приобрели спиртные напитки, которые в этот же день употребили в вышеуказанной квартире и она легла спать. Проснувшись 3 октября 2010 года она обнаружили в квартире неизвестные ей вещи, по поводу которых ОСОБА_8 пояснил, что нашел их на улице ночью, когда гулял. 4 октября 2010 года сотрудниками милиции с ее согласия проведен осмотр квартиры и изъяты вышеуказанные вещи (т.1 л.д. 143-145).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 свидетель подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах появления в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей изъятых работниками милиции 4 октября 2010 года (т. 1 л.д. 149-153).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что 2 октября 2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_8, после употребления спиртных напитков в квартире по адресу: АДРЕСА_1 направился собирать пустые бутылки и метал. По выходу из подъезда ОСОБА_8 отошел за угол, а он к мусоропроводу, спустя время он вновь вернулся к подъезду дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_8 не встретил, после чего направился домой по вышеуказанному адресу и лег спать. 3 октября 2010 года утром он обнаружил совместно с ОСОБА_12 отсутствие ОСОБА_8 и наличие посторонних вещей. 4 октября 2010 года вышеуказанные вещи были изъяты работниками милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_12 провели осмотр квартиры (т. 1 л.д. 146-148).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_8 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей, изъятых в дальнейшем работниками милиции (т. 1 л.д. 154-156).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности вблизи подъезда АДРЕСА_6, а именно сток для воды накрытый бетонной плитой, где на асфальте обнаружен ящик с запчастями, черный пакет с магнитолой и панелью », полимерный пакет с металлическими частями, аккумулятор », два динамика черного цвета NY», шприц объемом 20 мл. с веществом красного цвета, шприц объемам 10 мл. с веществом прозрачного цвета (т. 1 л.д. 98).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 2 октября 2010 года около 22 час. 00 мин. тайного похищения имущества из автомобиля PEL-KADETT»регистрационный номер НОМЕР_3 у дома АДРЕСА_2, а также участок местности между домами АДРЕСА_3, где он прятал часть похищенного им имущества из автомобилей и был задержан (т. 2 л.д. 13-27).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности возле автомобиля RSEDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5, находящегося с боковой стороны дома АДРЕСА_2, где обнаружены лежащие на земле мастерка черного цвета, шапка, перчатки. В ходе осмотра изъяты мастерка, шапка, перчатки (т. 1 л.д. 168-170).

Вещественными доказательствами - двумя динамиками фирмы «SONY»черного цвета, автомагнитолой «SONY»модель CDX-GT420U серийный номер 2247809, пластмассовой черной коробкой, панелью к авто-магнитоле «SONY», аккумулятором «ATLANT»серии 5601128050, ящиком с инструментами фирмы «INТЕR ТООL»и запчастями, полочкой для ящика с инструментами, шприцом объемом 20 мл. с веществом красного цвета, шприцом объемам 10 мл. с веществом прозрачного цвета, перчатками (т. 2 л.д. 144-175, 180-182).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого общая стоимость автомагнитолы «SONY», одной пары динамиков автомобильных «SONY ХS F6935», инструментов для ремонта автомобиля «INТЕR ТООL», аккумуляторной кислотной батареи ТМ «ATLANT»составила 1210 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением автотовароведческой экспертизы № 317 от 20 октября 2010 года согласно которого стоимость стекла левой передней двери автомобиля KADETT», принадлежащего ОСОБА_2, по состоянию на 2 октября 2010 года, могла составлять 94 грн. 92 коп. (т. 2 л.д. 79-80).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № 281 от 19 октября 2010 года, согласно которого след ткани размером 29х22 мм на отрезке липкой ленты размерами 90х48 мм, изъятый 03.10.2010 года при осмотре автомобиля «Опель Кадет»регистрационный номер НОМЕР_15 по АДРЕСА_3, пригоден для установления групповой принадлежности. След ткани размером 29х22 мм на отрезке липкой ленты размерами 90х48 мм имеет общую групповую принадлежность с парой перчаток № 2, представленной на исследование. Решить вопрос идентификации не представляется возможным, в связи с отсутствием информативного комплекса частных признаков в данном следе (т. 2 л.д. 94-96).

По эпизоду тайного похищения 2 октября 2010 года имущества ОСОБА_3:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 2 октября 2010 года около 18 час. 00 мин. поставил автомобиль НОМЕР_4 вблизи торца дома АДРЕСА_2, закрыл его и направился домой по адресу: АДРЕСА_3. 3 октября 2010 года примерно в 6 час. 00 мин. увидел в окно работников милиции. Выйдя на улицу, он обнаружил, что окна его автомобиля приспущены, внутри автомобиля повреждена торпеда, открыт бардачок, при этом отсутствуют автомагнитола », автомобильный динамик NWOOD», паспорт, водительское удостоверение, технический талон на автомобиль, доверенность на право управление автомобилем на его имя, черная сумка с инструментами (т. 1 л.д. 138-140).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_4, находящийся с боковой стороны дома АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружено, что двери автомобиля не закрыты, стекло правой пассажирской двери приоткрыто, стекло левой водительской двери открыто до упора. В панели для автомагнитолы имеются различные провода, бардачок открыт, на сидении лежат полимерные пакета. В ходе осмотра изъят один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук и один отрезок липкой ленты со следами ткани с правой двери (т. 1 л.д. 118-120).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и 2 октября 2010 года она совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11, на вырученные деньги от сдачи метала, приобрели спиртные напитки, которые в этот же день употребили в вышеуказанной квартире и она легла спать. Проснувшись 3 октября 2010 года, она обнаружила в квартире неизвестные ей вещи, по поводу которых ОСОБА_8 пояснил, что нашел их на улице ночью, когда гулял. 4 октября 2010 года сотрудниками милиции с ее согласия проведен осмотр квартиры и изъяты вышеуказанные вещи (т.1 л.д. 143-145).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 свидетель подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах появления в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей изъятых работниками милиции 4 октября 2010 года (т. 1 л.д. 149-153).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что 2 октября 2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_8, после употребления спиртных напитков в квартире по адресу: АДРЕСА_1 направился собирать пустые бутылки и метал. По выходу из подъезда ОСОБА_8 отошел за угол, а он к мусоропроводу, спустя время он вновь вернулся к подъезду дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_8 не встретил, после чего направился домой по вышеуказанному адресу и лег спать. 3 октября 2010 года утром он обнаружил совместно с ОСОБА_12 отсутствие ОСОБА_8 и наличие посторонних вещей. 4 октября 2010 года вышеуказанные вещи были изъяты работниками милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_12 провели осмотр квартиры (т. 1 л.д. 146-148).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_8 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей, изъятых в дальнейшем работниками милиции (т. 1 л.д. 154-156).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 4 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕСА_1, где в комнате в полимерном пакете обнаружены автомагнитола », паспорт на имя ОСОБА_3, водительские документы на имя ОСОБА_13, черная сумка с инструментами (т. 1 л.д. 133-134).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 2 октября 2010 года около 23 час. 30 мин. тайного похищения имущества из автомобиля НОМЕР_4 у дома АДРЕСА_2, а также место в квартире № 182 дома АДРЕСА_1, где он прятал похищенное им имущество из автомобилей (т. 2 л.д. 13-27).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности возле автомобиля RSEDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5, находящегося с боковой стороны дома АДРЕСА_2, где обнаружены лежащие на земле мастерка черного цвета, шапка, перчатки, запчасти к автомобилям. В ходе осмотра изъяты мастерка, шапка, перчатки, запчасти к автомобилям (т. 1 л.д. 168-170).

Вещественными доказательствами спортивной сумкой синего цвета, паспортом гражданина Украина на имя ОСОБА_3, идентификационным номером НОМЕР_16 на имя ОСОБА_3, чехлом для документов коричневого цвета, талоном серии ХАА № 903911 на имя ОСОБА_3, свидетельством о регистрации транспортного средства «ГАЗ»регистрационный номер НОМЕР_4, автомагнитолой «Kenwood»серия KE0917R0900068, панелью «Kenwood»черного цвета, черной кожаной сумкой с инструментами, автомобильным динамиком «Kenwood», баллончиком с надписью «ANY WAY», спортивной сумкой черного цвета с зелеными вставками, с инструментами и запчастями для автомобиля, пластмассовой коробкой со скобами, полимерным пакетом с проводами, полимерным пакетом с автомобильными лампочками в количестве 11 шт., ключами белого цвета в количестве 3 шт., перчатками (т. 2 л.д. 144-175, 180-182).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого общая стоимость автомагнитолы КRС 2904», одной пары динамиков автомобильных КFС 1079i»составила 427 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № 276 от 19 октября 2010 года, согласно которого след ткани размером 44х32 мм на отрезке липкой ленты размерами 90х48 мм, изъятый 03.10.2010 года при осмотре автомобиля «ГАЗель»регистрационный номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_3, пригоден для установления групповой принадлежности следообразуемого объекта. След ткани размером 44х32 мм на отрезке липкой ленты размерами 90х48 мм имеет общую групповую принадлежность с парой перчаток № 2, представленной на исследование. Решить вопрос идентификации не представляется возможным, в связи с отсутствием информативного комплекса частных признаков в данном следе (т. 2 л.д. 104-107).

По эпизоду тайного похищения 3 октября 2010 года имущества ОСОБА_4:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 2 октября 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. поставил автомобиль BENS»регистрационный номер НОМЕР_5 у торца дома АДРЕСА_2, закрыл его и направился домой по адресу: АДРЕСА_6. 3 октября 2010 года примерно в 8 час. 00 мин., ему в дверь позвонил сосед ОСОБА_3 и сообщил о повреждении его автомобиль. Подойдя к автомобилю и осмотрев его, он обнаружил, что правое пассажирское стекло разбито, заглянув во внутрь автомобиля увидел, что повреждена торпеда, отсутствует монитор заднего вида », три монтировки, алюминиевая ручка от задней двери, гидравлический домкрат на 5 тонн (т. 1 л.д. 175-176).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль EDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5, находящийся с боковой стороны дома АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружено, что двери автомобиля закрыты на замок, стекло правой пассажирской двери разбито, панель торпеды автомобиля открыта, крышка панели свисает к полу на проводах, возле автомобиля на земле лежит мастерка черного цвета, шапка, перчатки, запчасти к автомобилям. В ходе осмотра изъят один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, один отрезок липкой ленты со следами ткани с правой двери, мастерка, шапка, перчатки, запчасти к автомобилям (т. 1 л.д. 168-170).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и 2 октября 2010 года она совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11, на вырученные деньги от сдачи метала, приобрели спиртные напитки, которые в этот же день употребили в вышеуказанной квартире и она легла спать. Проснувшись 3 октября 2010 года, она обнаружила в квартире неизвестные ей вещи, по поводу которых ОСОБА_8 пояснил, что нашел их на улице ночью, когда гулял. 4 октября 2010 года сотрудниками милиции с ее согласия проведен осмотр квартиры и изъяты вышеуказанные вещи (т.1 л.д. 143-145).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что 2 октября 2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_8, после употребления спиртных напитков в квартире по адресу: АДРЕСА_1 направился собирать пустые бутылки и метал. По выходу из подъезда ОСОБА_8 отошел за угол, а он к мусоропроводу, спустя время он вновь вернулся к подъезду дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_8 не встретил, после чего направился домой по вышеуказанному адресу и лег спать. 3 октября 2010 года утром он обнаружил совместно с ОСОБА_12 отсутствие ОСОБА_8 и наличие посторонних вещей. 4 октября 2010 года вышеуказанные вещи были изъяты работниками милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_12 провели осмотр квартиры (т. 1 л.д. 146-148).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 3 октября 2010 года около 00 час. 30 мин. тайного похищения имущества из автомобиля ERSEDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5 дома АДРЕСА_2 (т. 2 л.д. 13-27).

Вещественными доказательствами монитором заднего вида черного цвета марки «SONY»модель SSM-504AM серии 105385, баллонным ключом черного цвета, монтировкой стольной, перчатками, (т. 2 л.д. 144-175, 180-182).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого стоимость монитора приборной панели автомобиля ТМ «SONY SFМ504АМ»составила 280 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением автотовароведческой экспертизы № 317 от 20 октября 2010 года согласно которого стоимость стекла правой передней двери автомобиля EDES-BENS 814», принадлежащего ОСОБА_4, по состоянию на 2 октября 2010 года, могла составлять 73 грн. 28 коп. (т. 2 л.д. 79-80).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № 278 от 18 октября 2010 года, согласно которого след ткани на отрезке липкой ленты размерами 109х48 мм, изъятый 03.10.2010 года при осмотре автомобиля BENS»регистрационный номер НОМЕР_5 по АДРЕСА_3, имеет общую групповую принадлежность с парой перчаток № 1 (белого цвета), представленных на исследование. В данном следе отсутствует устойчивый комплекс частных признаков, в связи с чем, он не пригоден для идентификации конкретного следообразующего объекта (т. 2 л.д. 114-117).

По эпизоду тайного похищения 3 октября 2010 года имущества ОСОБА_5:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 2 октября 2010 года примерно в 21 час. 00 мин. поставил автомобиль НОМЕР_6 возле дома АДРЕСА_7, закрыл его и направился домой по адресу: АДРЕСА_7. 3 октября 2010 года в утреннее время, ему в дверь позвонил сосед ОСОБА_9 и сообщил о повреждении стекла в его автомобиле. Подойдя к автомобилю и осмотрев его, увидел, что заднее правое стекло пассажирской двери разбито, после чего, заглянув во внутрь автомобиля и обнаружил отсутствие фонаря аккумуляторного, коробки для дисков, компрессора автомобильного «Вихрь», держателя для мобильного телефона и GPS-навигатора, деревянной коробки с инструментами (т. 1 л.д. 194-195).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_6, находящийся в торце дома АДРЕСА_7, в ходе которого обнаружено, что двери автомобиля находятся в закрытом положении, стекло задней левой пассажирской двери разбито, в салоне открыт бардачок,. В ходе осмотра изъят один отрезок липкой ленты со следами ткани с задней правой двери (т. 1 л.д. 189).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и 2 октября 2010 года она совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11, на вырученные деньги от сдачи метала, приобрели спиртные напитки, которые в этот же день употребили в вышеуказанной квартире и она легла спать. Проснувшись 3 октября 2010 года, она обнаружила в квартире неизвестные ей вещи, по поводу которых ОСОБА_8 пояснил, что нашел их на улице ночью, когда гулял. 4 октября 2010 года сотрудниками милиции с ее согласия проведен осмотр квартиры и изъяты вышеуказанные вещи (т.1 л.д. 143-145).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 свидетель подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах появления в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей изъятых работниками милиции 4 октября 2010 года (т. 1 л.д. 149-153).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что 2 октября 2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_8, после употребления спиртных напитков в квартире по адресу: АДРЕСА_1 направился собирать пустые бутылки и метал. По выходу из подъезда ОСОБА_8 отошел за угол, а он к мусоропроводу, спустя время он вновь вернулся к подъезду дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_8 не встретил, после чего направился домой по вышеуказанному адресу и лег спать. 3 октября 2010 года утром он обнаружил совместно с ОСОБА_12 отсутствие ОСОБА_8 и наличие посторонних вещей. 4 октября 2010 года вышеуказанные вещи были изъяты работниками милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_12 провели осмотр квартиры (т. 1 л.д. 146-148).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_8 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вещей, изъятых в дальнейшем работниками милиции (т. 1 л.д. 154-156).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 4 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕСА_1, где в комнате в полимерном пакете обнаружены фонарь аккумуляторный, подставка под мобильный телефон и GPS-навигатора, деревянная коробка с инструментами (т. 1 л.д. 133-134).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 3 октября 2010 года около 3 час. 00 мин. тайного похищения имущества из автомобиля НОМЕР_6 у дома АДРЕСА_7, а также место в квартире АДРЕСА_1, где он прятал похищенное им имущество из автомобилей (т. 2 л.д. 13-27).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности возле автомобиля RSEDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5, находящегося с боковой стороны дома АДРЕСА_2, где обнаружены лежащие на земле мастерка черного цвета, шапка, перчатки, насос. В ходе осмотра изъяты мастерка, шапка, перчатки, насос (т. 1 л.д. 168-170).

Вещественными доказательствами деревянной коробкой с инструментами и запчастями для автомобиля, автомобильным компрессором «Вихрь»КА-В12170, подставкой для мобильного телефона черного цвета и GPS-навигатора, фонарем аккумуляторным «Hua Sheng», коробкой для CD-дисков, перчатками (т. 2 л.д. 144-175, 180-182).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого общая стоимость фонаря ТМ SHENG», компрессора автомобильного «Вихрь КА-В12170», держатель для мобильного телефона и GPS-навигатора, ящик для инструментов кустарного производства составила 267 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением автотовароведческой экспертизы № 317 от 20 октября 2010 года согласно которого стоимость стекла задней левой двери автомобиля «ВАЗ-2106», принадлежащего ОСОБА_5, по состоянию на 2 октября 2010 года, могла составлять 25 грн. 64 коп. (т. 2 л.д. 79-80).

По эпизоду тайного похищения 3 октября 2010 года имущества ОСОБА_9:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 2 октября 2010 года примерно в 23 час. 00 мин. поставил автомобиль SENS»регистрационный номер НОМЕР_7 возле дома АДРЕСА_7, закрыл его и направился домой по адресу: АДРЕСА_8. 3 октября 2010 года около 5 час. 00 мин. его разбудила жена и сообщила, что в его автомобиле кто-то находиться, тогда он выбежал во двор и увидел как от его автомобиля удаляется парень, как позже стало известно ОСОБА_8, в сторону дома АДРЕСА_7 Тогда он проследовал за ним, вблизи подъезда АДРЕСА_7 ОСОБА_8 споткнулся об бетонную плиту и он задержал последнего, после чего вызвал милицию. По приезду работников милиции он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что разбито левое водительское стекло, отсутствует автомагнитола », ручка гелиевая синего цвета, баллончик для заправки зажигалок, инструменты, два CD-диска, скотч зеленого цвета (т. 1 л.д. 213-214).

В ходе очных ставок между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_8 потерпевший подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах задержания ОСОБА_8, а также об имуществе похищенном из его автомобиля (т. 1 л.д. 217-221).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, при проведении которого был осмотрен автомобиль O-SENS»регистрационный номер НОМЕР_7, находящийся с торцевой стороны дома АДРЕСА_7, в ходе которого обнаружено, что стекло левой передней двери разбито, в панели для проигрывателя отсутствует автомагнитола, бардачок открыт. В ходе осмотра изъят один отрезок липкой ленты со следами ткани с бардачка (т. 1 л.д. 207).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что проживала вместе с ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и 2 октября 2010 года она совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11, на вырученные деньги от сдачи метала, приобрели спиртные напитки, которые в этот же день употребили в вышеуказанной квартире и она легла спать. Проснувшись 3 октября 2010 года, она обнаружила в квартире неизвестные ей вещи, по поводу которых ОСОБА_8 пояснил, что нашел их на улице ночью, когда гулял. 4 октября 2010 года сотрудниками милиции с ее согласия проведен осмотр квартиры и изъяты вышеуказанные вещи (т.1 л.д. 143-145).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что 2 октября 2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_8, после употребления спиртных напитков в квартире по адресу: АДРЕСА_1 направился собирать пустые бутылки и метал. По выходу из подъезда ОСОБА_8 отошел за угол, а он к мусоропроводу, спустя время он вновь вернулся к подъезду дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_8 не встретил, после чего направился домой по вышеуказанному адресу и лег спать. 3 октября 2010 года утром он обнаружил совместно с ОСОБА_12 отсутствие ОСОБА_8 и наличие посторонних вещей. 4 октября 2010 года вышеуказанные вещи были изъяты работниками милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_12 провели осмотр квартиры (т. 1 л.д. 146-148).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2010 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности возле автомобиля RSEDES-BENS»регистрационный номер НОМЕР_5, находящегося с боковой стороны дома АДРЕСА_2, где обнаружены лежащие на земле мастерка черного цвета, шапка, перчатки, магнитола IONEER», запчасти к автомобилям. В ходе осмотра изъяты магнитола с панелью », мастерка, шапка, перчатки, запчасти к автомобилю (т. 1 л.д. 168-170).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 октября 2010 года с участием ОСОБА_8 усматривается, что в ходе вышеуказанного следственного действия он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им 3 октября 2010 года около 4 час. 00 мин. тайного похищения имущества из автомобиля WOO-SENS»регистрационный номер НОМЕР_7 у дома АДРЕСА_7, а также место его задержания (т. 2 л.д. 13-27).

Вещественными доказательствами панелью и магнитолой CORPORATION», двумя CD-дисками, газовым баллончиком для заправки зажигалок, тряпкой белого цвета, инструментами и запчасти к автомобилю, скотчем зеленого цвета, ручкой гелиевой синего цвета, (т. 2 л.д. 144-175, 180-182).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 7 октября 2010 года, согласно которого стоимость авто-магнитолы DЕН-1610»составляет 110 грн. (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением автотовароведческой экспертизы № 317 от 20 октября 2010 года согласно которого стоимость стекла передней левой двери автомобиля -SENS», принадлежащего ОСОБА_6, по состоянию на 2 октября 2010 года, могла составлять 228 грн. 84 коп. (т. 2 л.д. 79-80).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № 277 от 18 октября 2010 года, согласно которого след ткани, изъятый на отрезке липкой ленты 3 октября 2010 года при осмотре автомобиля размерами 109х48 мм, изъятый 03.10.2010 года при осмотре автомобиля SENS»регистрационный номер НОМЕР_7 по АДРЕСА_8 имеет общую групповую принадлежность с парой перчаток № 1 (белого цвета), представленных на исследование. В данном следе отсутствует устойчивый комплекс частных признаков, в связи с чем, он не пригоден для идентификации конкретного следообразующего объекта (т. 2 л.д. 135-138).

Действия подсудимого ОСОБА_8 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого ОСОБА_8 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Вина подсудимого ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, мотивы совершения преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого и его молодой возраст, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_8 и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с протоколом задержания, ОСОБА_8 значится задержанным по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины - 6 октября 2010 года (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно материалам дела фактически его задержали 3 октября 2010 года, об этом свидетельствуют письменные объяснения ОСОБА_8 работником милиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, рапорта работников милиции, датированные 3 октября 2010 года.

Поэтому суд считает, что в срок наказания ОСОБА_8 следует засчитать время содержания под стражей в условиях лишения свободы с 3 октября 2010 года, а не с 6 октября 2010 года, как указано в протоколе задержания.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 675 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебной товароведческой экспертизы № 1234 от 18.06.2010 г., заключения автотовароведческой экспертизы № 136 от 08.06.2010 г. согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 613,20 грн., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_1 613,20 грн.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в размере 1350 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 960 грн., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_7 960 грн.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 1000 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1200 гривен, с учетом возвращения потерпевшему в порядке ст.81 УПК Украины автомагнитолы ТМ CD X GT420U», динамиков автомобильных XS F6935», инструментов для ремонта автомобиля ТМ Tool», аккумуляторной кислотной батареи ТМ », а также на основании заключения автотовароведческой экспертизы № 317 от 20.10.2010 года, согласно которой стоимость переднего левого стекла двери автомобиля «Ореl Каdеtt»по состоянию на 02.10.2010 года составила 94 грн. 92 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 94 грн. 92 коп.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в размере 1000 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 280 гривен, с учетом возвращения потерпевшему в порядке ст.81 УПК Украины монитора приборной панели автомобиля ТМ «Сони SFМ504АМ», а также на основании заключения автотовароведческой экспертизы № 317 от 20.10.2010 года, согласно которой стоимость стекла правой передней двери автомобиля «Мерседес»по состоянию на 02.10.2010 года составила 73 грн. 28 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 73 грн. 28 коп.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 2500 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 110 гривен, с учетом возвращения потерпевшему в порядке ст.81 УПК Украины автомагнитолы ТМ оnееr DЕН-1610», а также на основании заключения автотовароведческой экспертизы № 317 от 20.10.2010 года, согласно которой стоимость стекла левой передней двери автомобиля «Деу Сенс»по состоянию на 02.10.2010 года составила 228 грн. 84 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 228 грн. 84 коп.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в размере 1690 грн. подлежит частичному удовлетворению. Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы № 56 от 07.10.2010 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 267 гривен, с учетом возвращения потерпевшему в порядке ст.81 УПК Украины фонаря ТМ «НUА-SНЕNG», компрессора автомобильного ТМ «Вихрь КА-В12170», держателя для мобильного телефона и GPS-навигатора, ящика для инструментов, а также на основании заключения автотовароведческой экспертизы № 317 от 20.10.2010 года, согласно которой стоимость стекла левой задней двери автомобиля «ВАЗ 2106»по состоянию на 02.10.2010 года составила 25 грн. 64 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 25 грн. 64 коп.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 100 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку в порядке ст. 81 УПК Украины, похищенное имущество потерпевшего, а именно: автомагнитола ТМ «Кеnwооd КRС 2904», динамики автомобильный ТМ «Кеnwооd КFС 1079i»возращены потерпевшему, иных доказательств подтверждающих исковые требования суду не представлено.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 1234 от 18 июня 2010 года в суме 812 грн. 59 коп., судебно-дактилоскопических экспертиз № 115 от 15 июня 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., № 263 от 12 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., судебно-автотовароведчесих экспертиз № 136 от 8 июня 2010 года в суме 203 грн. 15 коп., № 317 от 20 октября 2010 года в суме 338 грн. 58 коп., судебно-трасологической экспертизы № 281 от 19 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., № 276 от 19 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., № 278 от 18 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., № 279 от 18 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп., № 277 от 18 октября 2010 года в суме 405 грн. 64 коп. - суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_8 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 3 октября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 613 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 94 грн. 92 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 960 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 73 грн. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 228 грн. 84 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 25 грн. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 отказать.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 1354 грн. 32 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 2839 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу спортивную сумку синего цвета, паспорт гражданина Украина на имя ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_16 на имя ОСОБА_3, чехол коричневого цвета, талон серии ХАА № 903911 на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации транспортного средства «ГАЗ»регистрационный номер НОМЕР_4, автомагнитолу «Kenwood»серия KE0917R0900068, панель «Kenwood»черного цвета, черную кожаную сумка с инструментами, автомобильный динамик «Kenwood», баллончик с надписью «ANY WAY», спортивную сумку черного цвета с зелеными вставками, с инструментами и запчастями для автомобиля, пластмассовую коробку со скобами, полимерный пакет с проводами, полимерный пакет с автомобильными лампочками в количестве 11 шт., ключи белого цвета в количестве 3 шт., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3, два динамика фирмы «SONY»черного цвета, авто-магнитолу «SONY»модель CDX-GT420U серийный номер 2247809, пластмассовую черную коробку в которой расположена панель к авто-магнитоле «SONY», аккумулятор бело-черного цвета с надписью «ATLANT», серии 5601128050, ящик с инструментами фирмы «INТЕR ТООL», полочку для ящика с инструментами, шприц объемом 20 мл. с веществом красного цвета, шприц объемам 10 мл. с веществом прозрачного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2, панель серебристо-черного цвета на которой имеется надпись », магнитолу CORPORATION», два CD-диска, газовый баллончик для заправки зажигалок, тряпку белого цвета, инструменты и запчасти к автомобилю, скотч зеленого цвета, ручку гелиевую синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6, деревянную коробку с инструментами и запчастями для автомобиля, автомобильный компрессор серебристого цвета «Вихрь»КА-В12170, подставку для мобильного телефона черного цвета и GPS-навигатора, фонарь аккумуляторный «Hua Sheng», коробку для CD-дисков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5, монитор заднего вида черного цвета марки «SONY»модель SSM-504AM серии 105385, баллонный ключ черного цвета, монтировку стольную, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4, четыре полимерных пакета с фрагментами пластмассы черного цвета в количестве 7 шт., чехлом для дисков, с содержащимися в нем CD-дисками в количестве 10 шт., перчатками оранжевого цвета, шапкой черного цвета, мастеркой черного цвета с белыми вставками, перчатками белого и оранжевого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: