Рішення № 18715979, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 8/81/10-13/5009/3337/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства “Приморськ - Теплоенергія”, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача: Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське Запорізької області

про стягнення 16 920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Драніцин Д.В., директор, паспорт НОМЕР_1 від 11.03.2000 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 326 від 20.09.2011 р.

Приватне підприємство “Приморськ - Теплоенергія”, м. Приморськ Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське Запорізької області 16 920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів

У звязку з відпусткою судді Попової І.А. та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.09.2011р., справу № 8/81/10 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. справу прийнято до розгляду суддею Серкізом В.Г. та призначено судове засідання на 12.10.2011 р.

12.10.2011 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач 07.10.2011 р. надіслав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 16 955 грн. 74 коп. основного боргу, 2 139 грн. 69 коп. пені, 1 294 грн. 18 коп. 3 % річних, 3 652 грн. 23 коп. втрат від інфляції.

У судовому засіданні 12.10.11 р. позивач надав заяву про відмову від стягнення з відповідача 2 139 грн. 69 коп. пені за несвоєчасний розрахунок за поставлену теплову енергію.

Заяви позивача прийняті судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 16 955 грн. 74 коп. основного боргу, 1 294 грн. 18 коп. 3 % річних, 3 652 грн. 23 коп. втрат від інфляції.

Відповідач визнав позов частково, заперечив в частині стягнення 2 139 грн. 69 коп. пені.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2007 року між ПП “Приморськ - Теплоенергія” (постачальник) та Відділом освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (бібліотека, споживач) укладений договір № 8 про постачання теплової енергії.

Згідно п. 1.1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобовязання відпускати теплову енергію споживачеві, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розділом 8 договору визначено, що оплата теплової енергії, що поставляється здійснюється згідно тарифам, затвердженим органами місцевого самоврядування. На момент укладання договору вартість теплової енергії, що споживається складає 314,64 грн. в місяць за 1 Гкал.

Відповідно до п. 8.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 8.4 договору кінцевий розрахунок здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.1. договору споживач зобовязався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обємах та строки, передбачені даним договором.

Відповідачеві своєчасно надавались акти приймання виконаних робіт, в яких зафіксовано кількість поставленої теплової енергії, ціну без урахування податку на додану вартість (далі - ПДВ) і суму з урахуванням ПДВ.

Акти приймання виконаних робіт підписані відповідачем частково, без чіткого пояснення причин відмови від підпису.

Відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого, на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 16 955 грн. 74 коп., факт наявності якого підтверджується матеріалами справи.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за використану теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, сума основного боргу за використану теплову енергію складає 16 955 грн. 74 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобовязання щодо постачання теплової енергії позивач виконав у повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт та рахунки - фактури, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання і сплати суми боргу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 294 грн. 18 коп. втрат від інфляції та 1 294 грн. 18 коп. 3 % річних.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться інфляційні збитки та 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи позивач надав письмову заяву про відмову від стягнення пені у розмірі 2 139 грн. 69 коп.

Враховуючи заяву позивача, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 2 139 грн. 69 коп. пені, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з визнанням позову відповідачем, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову у повному обсязі, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимоги та заяви про відмову від стягнення пені у розмірі 2 139 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 02228121, МФО 813015, р/р 35411005003261 УДК в Приазовському районі Запорізької області) на користь Приватного підприємства “Приморськ-Теплоенергія” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, 4, код ЄДРПОУ 31638098, МФО 380805, р/р 26001208445 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”) 16 955 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 74 коп. основного боргу, 1 294 (одна тисяча двісті девяносто чотири) грн. 18 коп. 3 % річних, 3 652 (три тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 23 коп. втрат від інфляції, 219 (двісті девятнадцять) грн. 02 коп. державного мита, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення пені у розмірі 2 139 грн. 69 коп. провадження у справі припинити.

Повернути Приватному підприємству “Приморськ-Теплоенергія” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, 4, код ЄДРПОУ 31638098, МФО 380805, р/р 26001208445 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”) на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 21 коп., на підставі платіжного доручення № 524 від 21.09.2009 р.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.10.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва