Рішення № 18715754, 19.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.11 Справа № 9/5009/2067/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41-А)

до Відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення суми 104987,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.08.2011р.);

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 104987,02 грн., з яких: сума 90229,04грн. основний борг, сума 4523,81 грн. 10% річних, сума 8248,37 грн. пеня, сума 1985,80 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/2067/11, судове засідання призначено на 26.05.2011р. У судовому засіданні 26.05.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 01.06.2011р. Ухвалою суду від 01.06.2011р. провадження у справі № 9/5009/2067/11 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області спору у справі № 3/5009/2803/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили. Ухвалою суду від 02.08.2011р., в звязку з усуненням обставин що зумовили зупинення, провадження у справі № 9/5009/2067/11 поновлено, судове засідання призначено на 12.08.2011р. Ухвалою від 12.08.2011р. розгляд справи відкладено на 19.08.2011р.

19.08.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 19.08.2011р. позивачем надано суду заяву про уточнення періоду нарахування 10% річних, з якої слідує, що позивач просить стягнути з відповідача 10% річних в сумі 4523,81 грн. за загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення періоду нарахування 10% річних, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору постачання товару № 193-08-м від 28.11.2008р., позивачем у період з 29.12.2009р. по 27.05.2010р. відповідно до накладних поставлено відповідачу товар на суму 91276 грн. Оплата поставленого товару здійснена відповідачем частково, вартість неоплаченого товару складає 90229,04 грн. Крім того, умовами договору № 193-08-м від 28.11.2008р., зокрема п.п. 8.2, 8.4. встановлена відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобовязань. Так, позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 11.02.2010р. по 09.01.2011р. в сумі 8248,37 грн., 10% річних з простроченої суми за загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р. у розмірі 4523,81 грн. та втрати від інфляції в сумі 1985,80 грн. за період з лютого 2010р. по січень 2011р. На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання 12.08.2011р. та 19.08.2011р. за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” (постачальник, позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством “Торговий дім “Вакула” (покупець, відповідач) укладено договір постачання товару № 193-08-м, відповідно до якого позивач зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1.).

Відповідно до п. 7.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р. включно, а в частині розрахунку до повного виконання.

В пункті 7.2. договору зазначено, якщо сторони не повідомили одна одну про розірвання договору за 30 календарних днів до закінчення його дії, то строк дії договору продовжується на термін його укладення на тих же умовах.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. договору найменуванням товару є: пиво, безалкогольні напої, слабоалкогольні напої, продукти харчування, в асортименті згідно накладних. Постачання товару здійснюється партіями.

Відповідно до п. 2.1. договору одиниці виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначається в накладній, що є невідємною частиною договору.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що здача-прийом товару здійснюється представником постачальника та покупцем або його представником (матеріально-відповідальною особою), відповідно до вимог чинного законодавства. Повноваження представника (матеріально-відповідальної особи) покупця повинні бути підтверджені належним чином оформленим дорученням (довіреністю) на прийом товарно-матеріальних цінностей від постачальника. При централізовано-кільцевих поставках відпуск товару може здійснюватись без довіреності, якщо покупець за підписом керівника повідомить постачальника про зразок підпису представника (матеріально-відповідальної особи), що буде приймати товарно-матеріальні цінності, а також про зразок відбитку печатки (штампу), якою представника (матеріально-відповідальної особа), завіряє на накладній свій підпис про одержання цінностей. Підтвердженням здачі-прийомки товару є підпис представника покупця та його печатка на екземплярі накладної, що залишається в представника постачальника. Цей підпис є підтвердженням узгодження сторонами асортименту, кількості та ціни на поставлену партію товару.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., загальна сума договору складається з сум вартості товару поставленого постачальником покупцю за період дії цього договору. Ціни на товар та загальна сума товару, що поставляється за цим договором, встановлюється окремо на кожну партію товару узгодженням сторін і вказується в накладних.

Згідно з п. 3.3. договору, оплата за отриману партію товару здійснюється покупцем протягом 45 календарних днів з моменту одержання товару покупцем шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі, або за вибором покупця, готівкою до каси постачальника.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем у період з 29.12.2009р. по 27.05.2010р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 89395,73 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані обома сторонами та скріплені печатками сторін, а саме:

Дата видаткової накладної Номер видаткової накладної Сума (грн.)

29.12.2009р.Видаткова накладна № А0122896972,25

29.12.2009р.Видаткова накладна № А0123038813,88

29.12.2009р.Видаткова накладна № Б0033749627,38

29.12.2009р.Видаткова накладна № ДТ026091144,06

29.12.2009р.Видаткова накладна № МД031167769,53

29.12.2009р.Видаткова накладна № МД0311974 372,72

29.12.2009р.Видаткова накладна № МД031428381,60

29.12.2009р.Видаткова накладна № МД031429114,16

29.12.2009р.Видаткова накладна № МД031450314,09

04.01.2010р.Видаткова накладна № ДТ000054733,89

04.01.2010р.Видаткова накладна № МД000108318,38

05.01.2010р.Видаткова накладна № А000129579,30

06.01.2010р.Видаткова накладна № А0001683215,28

06.01.2010р.Видаткова накладна № Б00002541 972,81

06.01.2010р.Видаткова накладна № МД0002602 239,67

06.01.2010р.Видаткова накладна № МД00026550,52

06.01.2010р.Видаткова накладна № МД000310276,52

20.01.2010р.Видаткова накладна № А0006116364,98

20.01.2010р.Видаткова накладна № А0006279823,24

20.01.2010р.Видаткова накладна № А0006363814,11

20.01.2010р.Видаткова накладна № А00063921 370,93

20.01.2010р.Видаткова накладна № А0006402592,78

20.01.2010р.Видаткова накладна № А00064031 791,37

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД0015483 394,30

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД001616349,16

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД001617379,39

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД00161885,60

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД001619515,00

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД001624268,88

20.01.2010р.Видаткова накладна № МД001625377,40

21.01.2010р.Видаткова накладна № ДТ001483683,44

21.01.2010р.Видаткова накладна № ДТ001567898,67

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0015221 360,21

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0015231 721,29

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0016275 516,09

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД001657990,19

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0017051 531,07

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0017261 834,73

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД0017281 034,64

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД001760717,64

21.01.2010р.Видаткова накладна № МД001764865,10

25.01.2010р.Видаткова накладна № МД0019771 174,47

26.01.2010р.Видаткова накладна № А00080441 692,92

26.01.2010р.Видаткова накладна № А0008154475,11

26.01.2010р.Видаткова накладна № А0008163154,80

26.01.2010р.Видаткова накладна № А0008264268,91

26.01.2010р.Видаткова накладна № МД002015458,10

26.01.2010р.Видаткова накладна № МД002038348,42

26.01.2010р.Видаткова накладна № МД002040419,86

26.01.2010р.Видаткова накладна № МД002167871,92

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0006355487,92

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010479272,68

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010703910,74

02.02.2010р.Видаткова накладна № А00107442 829,04

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010750608,68

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010753374,93

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010754583,68

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010757364,15

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010758258,51

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010762134,97

02.02.2010р. Видаткова накладна № А0010818493,83

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010847302,39

02.02.2010р.Видаткова накладна № А0010967154,80

02.02.2010р.Видаткова накладна № А00109942149,14

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД0027992481,80

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД002819389,68

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД00282068,65

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД002821231,12

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД002884326,04

02.02.2010р.Видаткова накладна № МД0028851 452,67

03.02.2010р.Видаткова накладна № А0011356250,64

03.02.2010р.Видаткова накладна № А0011456107,64

03.02.2010р.Видаткова накладна № А001145992,62

03.02.2010р.Видаткова накладна № А0011499633,62

03.02.2010р.Видаткова накладна № МД00268550,52

03.02.2010р.Видаткова накладна № МД0027093 189,55

04.02.2010р.Видаткова накладна № ДТ0026602 160,27

04.02.2010р.Видаткова накладна № МД003023494,63

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0160441 753,32

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0160451 104,97

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0160492 167,09

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0160502 176,40

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД016056606,83

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0161241 188,51

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0161251 348,19

26.05.2010р.Видаткоза накладна № МД0161261 641,10

26.05.2010р.Видаткова накладна № МД0161621 345,53

27.05.2010р.Видаткова накладна № МД0162011 540,80

27.05.2010р.Видаткова накладна № МД0163221 511,10

27.05.2010р.Видаткова накладна № МД0163232616,22 Твердження позивача щодо поставки відповідачу товару у зазначеному періоді саме на суму 91276 грн. судом до уваги не приймаються, оскільки ані в матеріали справи, ані суду для огляду позивачем не надані накладні: № А0006885 від 21.01.2010р. на суму 335,73 грн., № А0006897 від 21.01.2010р. на суму 509,70 грн. та № А0011395 від 03.02.2010р. на суму 1034,84 грн. на які, зокрема, позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Тож, поставка товару відповідачу на суму 91276 грн. позивачем не доведена.

Матеріали справи містять докази постачання позивачем відповідачу товару у період з 29.12.2009р. по 27.05.2010р. на загальну суму 89395,73 грн.

Однак, в супереч умовам договору оплата поставленого позивачем товару здійснена відповідачем частково, вартість неоплаченого відповідачем товару складає 88348,77 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 88348,77 грн. підтверджується матеріалами справи.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості у сумі 88348,77 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься загальний акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2010р. по 31.07.2010р. між ТОВ “Кронос-Логістікс” та ВАТ “Торговий дім “Вакула” (щодо господарських правовідносин, які виникли між ними), підписаний обома сторонами. З акту звірки вбачається, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем за поставлений товар на підставі договору № 193-08-м від 28.11.2008р. на суму 90229,04 грн. В акті є також посилання на накладні № А0006885 від 21.01.2010р. на суму 335,73 грн., № А0006897 від 21.01.2010р. на суму 509,70 грн. та № А0011395 від 03.02.2010р. на суму 1034,84 грн.

Але, як зазначалось вище, позивачем не надано доказів наявності у відповідача заборгованості за поставлений товар саме на суму 90229,04 грн., оскільки суду не представлені вказані накладні: № А0006885 від 21.01.2010р. на суму 335,73 грн., № А0006897 від 21.01.2010р. на суму 509,70 грн. та № А0011395 від 03.02.2010р. на суму 1034,84 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором постачання товару № 193-08-м від 28.11.2008р. задовольняється частково в сумі 88348,77 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 4523,81 грн. - 10% річних за загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р., суму 1985,80 грн. втрат від інфляції за загальний період з лютого 2010р. по січень 2011р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.4. договору постачання товару № 193-08-м від 28.11.2008р. сторони узгодили, що при невиконанні або неналежному виконанні грошових зобовязань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши розрахунок позивача 10% річних, судом встановлено, що періоди нарахування відсотків визначені позивачем вірно, але суд коригує розрахунок 10% річних в частині їх розміру: 10% річних нараховуються на суму 88348,77 грн. (суму основного боргу) та складає 4429,53 грн.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції суд встановив, що розрахунок здійснений позивачем вірно, але інфляційні втрати були нараховані позивачем відповідачу також на суму заборгованості визначену ним у позові (90229,04 грн.).

Тож, суд вважає за необхідне коригувати даний розрахунок, не зачіпаючи періодів його нарахування: втрати від інфляції нараховуються на суму 88348,77 грн. та складають 1985,80грн.

Отже з відповідача підлягають стягненню втрати від інфляції за загальний період з лютого 2010р. по січень 2011р. в сумі 1985,80 грн. та 10% річних в сумі 4429,53 грн. за загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 8248,37 грн. пені за загальний період з 11.02.2010р. по 09.01.2011р.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобовязується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність. Так, згідно положень коментованої статті до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В пункті ж 8.2. договору сторони визначили, що за порушення строків розрахунків, передбачених цим договором, покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків, за весь період прострочки. Сплата пені не звільняє покупця від оплати товару. Сторони встановлюють строк позовної давності про сплату (стягнення) пені зазначеної в цьому пункті три календарних роки.

Отже сторонами у договорі № 193-08-м від 28.11.2008р. за взаємною згодою збільшено позовну давність щодо вимог про стягнення пені у три роки.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Від відповідача не надходило заяви про застосування позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені.

За таких обставин, до вимог про стягнення з відповідача пені, спеціальна позовна давність не застосовується.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, однак розрахунок пені також підлягає корегуванню. Враховуючи положення п. 5.1. договору, правильним періодом нарахування пені в даному випадку буде: загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р. Також суд коригує розрахунок пені в частині їх розміру: пеня нараховуються на суму 88348,77 грн. та складає 8055,50 грн.

Отже, до стягнення підлягає пеня в сумі 8055,50 грн. за загальний період з 12.02.2010р. по 09.01.2011р.

За таких обставин, позовні вимоги в цілому задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175; код ЄДРПОУ 30608654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41-А, р/р 26008205090 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 35628371) суму 88348 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 77 коп. основного боргу, суму 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять девять) грн. 53 коп. - 10% річних, суму 1985 (одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн. 80 коп. - втрат від інфляції, суму 8055 (вісім тисяч пятдесят пять) грн. 50 коп. пені, суму 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 20 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.08.2011р.