Рішення № 18715676, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 9/5009/2496/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Національного історико-археологічного заповідника “Камяна Могила” (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне)

про стягнення суми 9600 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Прокурор: Кравець І.А. (посвідчення № 220 від 15.06.09) помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-1-1759/рб від 16.08.10)

Від відповідача: ОСОБА_2 (наказ № 40/0/17-09 від 02.02.09) директор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 9600 грн. за надання послуг охорони.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/2496/11, судове засідання призначено на 02.06.2011р.

02.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор та позивач підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 15-2634 від 01.01.2011р. щодо оплати послуг цивільної охорони. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202 ГК України та умов договору просять позов задовольнити.

Крім того, позивачем у судовому засіданні 02.06.2011р. надана суду заява, зі змісту якої вбачається, що відповідачем 31.05.2011р. здійснена часткова проплата заборгованості в розмірі 1100 грн., тому просить суд в частині стягнення суми 1100 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Відповідач проти наявності в нього заборгованості перед позивачем не заперечив, надав докази часткового погашення заборгованості в сумі 1100 грн. - пл. доручення № 76 від 31.05.2011р. Також, відповідач звернув увагу суду на тяжке фінансово-матеріальне становище Національного історико-археологічного заповіднику «Камяна Могила», та попросив суд розстрочити виконання рішення у даній справі наступним чином: червень 1100 грн.; липень 1100 грн.; серпень 1100 грн.; вересень 1200 грн.; жовтень 1200 грн.; листопад 1400 грн.; грудень 1400 грн.

Прокурор, позивач проти розстрочення виконання рішення заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (Охорона, позивач) та Національним історико-археологічним заповідником “Камяна Могила” (Замовник, відповідач) був укладений договір № 15-2634, за умовами якого Охорона здійснює фізичний нагляд за майном замовника на обєктах згідно дислокації (додаток № 1). Вид охорони за згодою сторін цивільна охорона (п.1. розділу І ).

Згідно з п. 1 розділу ІХ договір укладається строком до 31.03.2011р. і набуває чинності з дня його підписання сторонами. Якщо за 2 місяці до закінчення строку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на попередніх умовах на наступний строк.

Пунктами 1., 2. розділу ІІ договору встановлено, що сума договору визначається сторонами згідно кошторису на 2011 рік, сума договору складає 64260 грн. Оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником самостійно на умовах оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони щомісячно до 20-го числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.

Згідно з додатком 3 до договору № 15-2634 від 01.01.2011р. «Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони»сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить 21 грн. за одну годину охорони одним працівником команди цивільної охорони (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до додатку 4 «Помісячний розпис сум оплати за договором», який є невідємною частиною договору, сторони узгодили, що упродовж дії договору Охороною будуть надані послуги у кількості 3060 годин.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується підписаним обома сторонами актом № 15_УО-00251 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2011р. від 28.01.2011 на суму 22134 грн. (а.с. 47); а також актами № 15_УО-00231 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2011р. (частковий) на суму 14100 грн. (а.с. 17) та № 15_УО-00231 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2011р. на суму 8034 грн. (а.с. 25), всього за двома зазначеними вище актами на суму 22134грн.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобовязання з внесення оплати, у звязку з чим виникла дебіторська заборгованість за січень 2011р. у розмірі 9600 грн.

В ході розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 1100 грн., що підтверджується пл. дорученням № 76 від 31.05.2011р., а також банківською випискою № 15-0000252 за 31.05.2011р.

Таким чином, станом на день слухання справи залишок боргу відповідача перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області за надані у січні 2011р. послуги складає 8500 грн.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Підстави виникнення господарських зобовязань встановлені також ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4 розділу 4.2. договору, укладеного між сторонами, Замовник (відповідач) зобовязаний своєчасно здійснювати оплату по цьому договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач грошові зобовязання щодо оплати послуг з охорони за договором за січень 2011р. належним чином не виконав, позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобовязання у повному обсязі суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що сума 1100 грн. заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у даній справі, таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 8500 грн.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення на сім місяців, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», 07.02.2011р. було затверджено кошторис заповідника на 2011 рік в якому кошти КЕКВ 1134 (в т.ч., на охорону) виділені у сумі 14100 грн. та згідно з планом асигнувань кошти розподілені на 2011 рік рівними частинами.

Крім того, відповідач здійснював та здійснює всі можливі заходи для оплати охоронних послуг. Так, заповідник здійснив розрахунок зі спеціального фонду, сплативши всі наявні кошти на зазначеному коді. Згідно з отриманого фінансування було частково погашено заборгованість в квітні - у сумі 4500 грн. (позовні вимоги заявлені вже з урахуванням цієї проплати), в травні - у сумі 1100 грн. (про що вже зазначалось вище).

Відповідач в своєму клопотанні про надання розстрочки виконання рішення зазначив, що сума 8500 грн. боргу буде погашена згідно плану асигнувань до кінця 2011 року.

Проаналізувавши клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення, суд, беручи до уваги факти та доводи, викладені відповідачем, та, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь виконання відповідачем зобовязань за договором, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розстрочивши виконання рішення по даній справі в частині стягнення суми 8500 грн. основного боргу до кінця 2011 року. Проте, вважає за необхідне уточнити, що сплата суми основного боргу повинна здійснюватись відповідачем наступним чином: до 30.06.2011р. - 1100 грн.; до 31.07.2011р. - 1100 грн.; до 31.08.2011р. - 1100 грн.; до 30.09.2011р. - 1200 грн.; до 31.10.2011р. - 1200 грн.; до 30.11.2011р. - 1400 грн., до 31.12.2011р. - 1400 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Національного історико-археологічного заповідника “Камяна Могила” (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, код ЄДРПОУ 35124802) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р 26002130504126 у ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) суму 8500 грн. основного боргу.

Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 8500 грн. основного боргу на сім місяців, шляхом сплати: до 30.06.2011р. - суми 1100 грн.; до 31.07.2011р. - суми 1100 грн.; до 31.08.2011р. - суми 1100 грн.; до 30.09.2011р. - суми 1200 грн.; до 31.10.2011р.- суми 1200 грн.; до 30.11.2011р. - суми 1400 грн., до 31.12.2011р. - суми 1400 грн. Видати наказ.

Стягнути з Національного історико-археологічного заповідника “Камяна Могила” (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, код ЄДРПОУ 35124802) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Національного історико-археологічного заповідника “Камяна Могила” (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, код ЄДРПОУ 35124802) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 1100 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 07.06.2011р.