Рішення № 18715138, 15.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 13/5005/11557/2011 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Авіста і К”, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю „ВКП Агротехкомплект”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 444,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.04.2011 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіста і К”, м. Дніпропетровськ (далі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП Агротехкомплект”, м. Дніпропетровськ (далі відповідач) про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 59 444, 91 грн. та судових витрат по справі.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 12 від 04.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2011р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання 27.09.2011 р., 11.10.11р., не забезпечив, відзив на позов, витребуваних судом доказів не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10722845 від 04.08.11р. (а.с. 33-36).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009р. між ТОВ "Авіста і К" (далі - позивач) та ТОВ "ВКП Агротехкомплект" (далі - відповідач) укладено договір поставки № 12 (далі - договір).

Відповідно до п.2.1. постачальник поставляє товар Покупцю за цінами, зазначеними в документах про прийом - передачу.

Відповідно до п. 2.3 Договору поставки умови оплати - попередня оплата в розмірі 100% на підставі наданого Постачальником рахунку.

ТОВ "Авіста і К" свої зобов'язання стосовно поставки товару виконало в повному обсязі, поставило товар, що підтверджується видатковими накладними № РН - 0000021 від 20.03.2009р., № РН - 0000022 від 20.03.2009р., № РН - 0000045 від 13.04.2009р.

ТОВ "ВКП Агротехкомплект" в повному обсязі не розрахувалося за поставлений товар.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в розмірі 59 444 грн. 91 коп. суду не надано.

25.07.2011р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія з вимогою погасити основний борг у розмірі 46 310, 00 грн. Відповіді на претензію не отримано.

Відповідно до п. 6.1. Договору поставки у випадку порушення зобов'язання, що виникає з договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи та становить 46 310,00грн.

Враховуючи викладене, вимоги повивача підлягають задоволенню у повному обсягу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 178, 26 грн. 3% річних та 9 956, 65 грн. інфляційних збитків.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити 3% річних в розмірі 3 178, 26 грн. та 9 956, 65 грн. інфляційних збитків.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 598, 599, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП Агротехкомплект” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2а, код ЄДРПОУ 34655540; рахунок № 26001060092403 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста і К” (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17/в; код ЄДРПОУ 33769816; рахунок № 260039000697960 в філії ПУМБ, м. Дніпропетровськ, МФО 305813) 46 310, 00 грн. - сума основного боргу, 3% річних в розмірі - 3 178, 26 грн., 9 956, 65 грн. - інфляційних збитків, 595, 00 грн. - державного мита, 236, 00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

14.10.11р.