Ухвала суду № 18714965, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11р.Справа № 34/5005/9709/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №10764/10/10-033 від 16.05.2011р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Металотехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю-комерційної фірми "Металотехсервіс", м. Дніпропетровськ порушено 01.08.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, судове засідання призначено на 08.08.2011р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи, забезпечити явку представників сторін.

У судове засідання 08.08.2011р. представники сторін не з'явились, усіх витребуваних документів надано не було.

У судове засідання 29.09.2011р. усіх витребуваних документів надано не було.

У судове засідання 13.10.2011р. усіх витребуваних документів надано не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає припинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та пункту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Кредитор не надав належних доказів неплатоспроможності боржника, а саме документальних доказів відкриття виконавчих проваджень органами ДВС стосовно боржника, в наслідок чого, суд вважає безпідставними вимоги кредитора у визнанні боржника банкрутом.

Згідно положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Металотехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68 (ЄДРПОУ 31142865) .

Суддя С.А. Примак