Рішення № 18714769, 14.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 20/5005/9440/2011

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, с.м.т. Гвардійське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: військова частина А1126, с.м.т. Черкаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 10 352 грн. 40 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: Грицько А.С., посвідчення №113 від 20.09.10р.

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 19 від 06.01.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.07.10р.

від третьої особи : представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги за водопостачання за договором №80 від 21.12.2008р. у сумі - 10 352,40 грн. основного боргу та судові витрати.

23.08.2011р. від третьої особи надійшла заява (вх. № 57623/11), в якій військова частина А1126 не заперечує проти позовних вимог, просить розглядати справу без присутності їх представника.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 57620/11 від 23.08.2011р.), в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та просить відмовити в задоволені позовних вимог. В обґрунтування заперечення посилається на наступні підстави:

- строк дії договору подовжено до 01.01.2011р., а позивач просить стягнути з період жовтень 2010 р. - лютий 2011р.,

- позивачем в якості доказу у справі не надано жодного належним чином оформленого акту реалізації води;

- позивачем не доведено взагалі споживання води ТОВ "Івала" за спірний період жовтень - грудень 2010р., січень-лютий 2011р.;

- строк дії договору закінчився 31.12.2010р.

Строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів до 09.10.11р. за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 04.10.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2008 року між позивачем Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (водопостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (водоспоживач) був укладений договір №80 про надання послуг водопостачання та водовідведення, відповідно п. 1.1. якого позивач зобовязався постачати питну воду відповідачу згідно норм витрат для приготування їжі військовослужбовцям, які харчуються у їдальні військової частини А1302.

Відповідно п. п. 2.1.,2.2.,3.2.5 договору позивач зобов'язався надавати відповідачу щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому водоспоживачу надавалися послуги, рахунок-фактуру та акти виконаних робіт, акт звірки (один раз на квартал) та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об'єми, ціни). Для здійснення звірки розрахунків водоспоживач зобов'язаний направляти свого уповноваженого представника з довіреністю. Водоспоживач приймає до виконання подані водопостачальником документи, та здійснює проплату по рахунку - фактури в термін вказаний в п. 3.2.5. цього договору.

Водоспоживач зобов'язується своєчасно до 25 числа поточного місяця оплачувати отримані від водопостачальника рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно додаткової угоди від 01.01.2010р. строк дії договору продовжено до 31.12.2010р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання у сумі 10 352,40 грн. за період з жовтня 2010р. по 8 лютого 2011 р. в той час, коли договір припинив свою дію 31.12.2010р.

Відповідно п. 7.1. договору зміни і доповнення до договору вносяться за взаємної згоди сторін тільки у письмовій формі шляхом укладання відповідних додаткових угод, які підписуються сторонами цього договору.

Позивач доказів продовження строку дії договору до лютого 2011р. - додаткову угоду, не надав.

Таким чином, ТОВ "Івала" отримала послуги з водопостачання за договором №80 від 21.12.2008р. в жовтні 2010р. на суму - 2221,71 грн., у листопаді 2010 р. - 2018,17 грн., у грудні 2010р. - 2745,50 грн., що підтверджується актами реалізації послуг водопостачання. Відповідачу були надані рахунки для оплати, які відповідач отримав, про що свідчить підпис представника позивача.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 6984,97 грн. заборгованості за спожиті послуги за водопостачання за період жовтень - грудень 2010р.

Вимоги позивача про стягнення боргу за послуги водопостачання надані відповідачу у січні 8 лютого 2011р. на суму 3361,43грн. задоволенню не підлягають, оскільки ці зобовязання не витікають з договору №80 від 21.12.2008року дія якого припинилась 31.01.2010р. доказів продовження дії договору позивач не надав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", код ЄДРПОУ 31762007) на користь Гаврдійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) 6984 (шість тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 97 коп. основного боргу .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", код ЄДРПОУ 31762007) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 69 (шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", код ЄДРПОУ 31762007) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено 10.10.2011р.