Постанова № 18714678, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.10.11р.Справа № А41/223-07 За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВАП", с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін в сум 2105600 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники сторін:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається новим складом суду.

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з ПП "ВАП" на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області штрафні санкції в сумі 2105600 грн. за порушення державної дисципліни цін, згідно вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру" та Постанови Кабінету Міністрів України № 171 від 20.02.2006р. "Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізацію цукру та цукрових буряків".

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, за юридичною адресою не знаходиться. Станом на 24.12.2007р. відповідач позов не визнавав.

Провадження у справі зупинялося до завершення розгляду господарським судом іншої пов’язаної із нею справи № А38/636-07 за позовом Приватного підприємства "ВАП" до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 163 від 27.04.2007р.

11.10.2011р. від позивача факсовим зв’язком надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, яке відхиляється судом через не подання належних доказів на підтвердження вказаних у ньому обставин та відсутність обґрунтування неможливості направити будь-якого іншого представника.

Неявка представників сторін у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній у попередньому судовому засіданні, дослідивши надані докази, господарський суд, -

                                        встановив:

          За результатом проведеної перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області було встановлено порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру" та Постанови Кабінету Міністрів України № 171 від 20.02.2006р. «Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізацію цукру та цукрових буряків».

Так згідно акту від 09.02.2007р. № 275 перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів, протягом вересня–жовтня 2006 року ПП "ВАП" реалізовано 376 тон цукру Приватному підприємству "Інвестія" по ціні 2800 грн./тн. (з ПДВ), а саме: по накладній від 13.09.2006р. № 2564 було реалізовано 252,363 тон цукру на суму 706616,40 грн. (з ПДВ), по накладній від 14.09.2006р. № 14952 було реалізовано 37,637 тон цукру на суму 105383,60 грн. (з ПДВ), по накладній від 31.10.2006р. № 3110 було реалізовано 86 тон цукру на суму 240800,00 грн. (з ПДВ), а всього реалізовано цукру по ціні 2800 грн./тн. на загальну суму 1052800,00 грн. в період дії мінімальної ціни в розмірі 2850,00 грн./тн., що була затверджена Постановою Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізацію цукру та цукрових буряків" від 20.02.2006р. №171.

Як встановлено п. 3 ст.9 Закону України "Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру" № 758-ХІV від 17.06.1999р., у разі поставок цукру на внутрішній ринок понад встановлену квоту, або реалізацію його за цінами, що нижчі від визначеної мінімальної ціни, з суб'єкта підприємницької діяльності стягується штраф у розмірі подвійної вартості цукру, реалізація якого здійснена з порушенням встановленого порядку.

27.04.2007р. Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області прийнято рішення № 163 про застосування штрафних санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін шляхом вилучення у ПП "ВАП" у доход державного бюджету штрафу у сумі 2105600,00 грн.

На виконання вищевказаних законодавчих приписів, згідно з рішенням № 163 від 27.04.2007р. про застосування до Відповідача штрафних санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін та у відповідності із Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Міністерства фінансів України № 298/519 від 03.12.2001р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2001р. за № 1047/6238), Позивачем був здійснений розрахунок штрафних санкцій, що складається з подвійної суми отриманої виручки ПП «ВАП»: 1052800,00 грн. * 2= 2105600,00 грн.

Як вказує Позивач, у встановлений 10-ти денний термін Відповідач вказане рішення не виконав, зазначені грошові кошти у добровільному порядку не перерахував.

З наявної в матеріалах судової справи інформації вбачається, що ПП "ВАП" оскаржувало рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області № 163 від 27.04.2007р. про застосування до ПП "ВАП" штрафних санкцій у сумі 2105600,00 грн. у судовому порядку.

Вищий адміністративний суд України у постанові від 30.03.2011р. у справі №К-50841/09 дійшов висновку щодо обґрунтованості рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 27.04.2007р. № 163 про застосування до ПП "ВАП" штрафних санкцій за порушення додержання державної дисципліни цін.

На час розгляду справи господарському суду не надано доказів оплати штрафних санкцій.

За вказаних обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Прокурора в особі Позивача про стягнення з Відповідача суми 2105600 грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін із зарахуванням цієї суми в доход Державного бюджету України код 21081100 Відділення держказначейства Синельниківського району, р/р 31111106700281 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232330.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 4-11, 76, 79, 86, 158-164, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВАП" в доход Державного бюджету України суму 2105600 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін із зарахуванням цієї суми до Відділення держказначейства Синельниківського району, код 21081100, р/р 31111106700281 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232330.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.М. Подобєд