Рішення № 18714622, 05.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2011 р. Справа 2/114/2011/5003

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 21009, м. Вінниця, вул.50- річчя Перемоги/ Проспект Коцюбинського, 26/58

до:Брідоцької сільської ради 23824, Вінницька область, Теплицький район, с.Брідок, вул. Леніна, 49

про стягнення заборгованості 113 183 грн. за кредитними договором № 18г-6-1 від 14.10.2008р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники

позивача, ОСОБА_1, довіреність № 01/557 від 28.09.11, представник;

відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Брідоцької сільської ради про стягнення заборгованості 113 183 грн. за кредитними договором № 18г-6-1 від 14.10.2008р.

22.08.2011р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/114/2011/5003 та призначено її до розгляду на 05.10.11р.

05.10.11 року в судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, через канцелярію суду від останнього надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канцелярії суду 08-46/11964/11 від 15.09.11 року), в якому останній повністю визнає позовні вимоги Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" в сумі 113 183 грн., а також просить суд розглянути справу та постановити рішення без його участі.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14 жовтня 2008 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»(позивач, за договором Фонд) та Брідоцькою сільською радою (відповідач, за договором Позичальник) укладено кредитний договір №18г-6-1 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Фонд надає Позичальнику кредит терміном на 3 роки у сумі 310 365 грн. для будівництва будівельних мереж газопостачання до сіл Завадівка, Метанівка, Брідок, Петрашівка Теплицького району.

За користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3 відсотків річних (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №1), який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування позичальника (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.4.2. Договору Позичальник зобовязується погасити кредит в строк до 30 грудня 2011 року рівними частинами, починаючи з 30 грудня 2009 року.

06 жовтня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №18г-6-1 від 14.10.2008р. відповідно до якої п. 2.2 Договору визнано таким, що втратив чинність і викладено його у новій редакції: «Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №2), який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування Позичальника.

Додаток № 1 до Кредитного договору № 18г-6-1 від 14.10.2008р. «Графік повернення кредиту»по будівництву інженерних мереж газопостачання до сіл Завадівка, Метанівка, Брідок, Петрашівка Теплицького району вважати таким, що втратив чинність. Натомість укласти новий додаток № 2 до Кредитного договору №18г-6-1 від 14.10.2008р. «Графік повернення кредиту», у якому кінцева дата повернення кредитних ресурсів Фонду не змінюється».

Графіком встановлений порядок повернення кредиту рівними частинами та визначено, що перший платіж в розмірі 103456 грн. має бути здійснено 30.12.2009р., другий платіж в розмірі 103 456 грн. 30.12.2010р., третій платіж в розмірі 103 456 грн. 30.12.2011р. Поряд з цим, встановлено розмір 3% річних за користування кредитом в розмірі 10 863 грн. зі строком сплати 30.12.2009р., 6 207 грн. зі строком сплати - 30.12.2010р. та 3 104 грн. зі строком сплати - 30.12.2011р.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 310 365 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №18г-6-1 від 14.10.2008 р. становить 113 183 грн., з них 103 456 грн. частина основної позики та 9727,00 грн. 3% плати за користування кредитними коштами.

Крім того, 29 вересня 2011 року між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Брідоцькою сільською радою складено та обопільно підписано акт звірки взаємних розрахунків, що є доказом визнання відповідачем загальної заборгованості по кредиту у сумі 13 183 грн., з них 103 456 грн. частина основної позики та 9727,00 грн. 3% плати за користування кредитними коштами.

У звязку з тим, що відповідач порушує строки повернення кредитних коштів, вчасно не сплачує кредитні платежі, передбачені Графіком повернення кредиту позивач звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню кредиту належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обовязку щодо повної оплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед Фондом.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 526, 527, 530, 612, 1049, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути із Брідоцької сільської ради (23824, Вінницька область, Теплицький район, с. Брідок, вул. Леніна, 49, код 04330639) на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»(21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги/ проспект Коцюбинського, 26/58, код 24893824) 103 456,00 грн. частини основної позики; 9727,00 грн. 3% плати за користування кредитними коштами; 1131,83 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21009, м. Вінниця, вул.50- річчя Перемоги/ Проспект Коцюбинського, 26/58

3 - відповідачу 23824, Вінницька область, Теплицький район, с.Брідок, вул. Леніна, 49