Справа № 2-2025/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
встановив:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 липня 2006 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого їй відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної карти та встановлено кредитну лінію в розмірі 5 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0, 1 % річних, а в разі несвоєчасної сплати - 24, 1 % річних. Термін користування кредитом встановлено по 13 липня 2008 р., у зв»язку з відсутністю письмового звернення про припинення терміну дії кредитного договору - його дію продовжено на 2 роки. Відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 6320 грн. 54 коп.
Відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що борг виник, у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту через труднощі матеріального характеру.
Судом встановлено, що 14 липня 2006 року позивач надав відповідачці за кредитним договором № 354411/6580/0505-6 платіжну картку, зі встановленим лімітом кредитної лінії до карткового рахунку в розмірі 5000 грн., зі сплатою 0, 1 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 5.1 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 10 липня 2009 року заборгованість в сумі 6320 грн. 54 коп.
Позивач повідомляв письмово відповідачку про необхідність своєчасного погашення боргу, проте результатів це не дало.
Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту - 5000 грн., прострочених процентів - 1320 грн. 54 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки.
У зв»язку з вимогою представника позивача достроково стягнути всю суму кредиту з відповідачки, кредитний договір, укладений між ними підлягає розірванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0505-6 від 14 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 6320 грн. 54 коп; судові витрати - 315 грн. 21 коп., а всього 6635 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Судове рішення № 18714110, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2025/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: