Рішення № 18714109, 06.08.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2014/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 березня 2007 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_3, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 18 % річних з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2010 p., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 1444, 53 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 10 липня 2009 року - 11035 грн. 49 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідно до яких вони відповідають по зобов»язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позов визнали повністю та пояснили, що уклали договір поруки з позивачем на прохання ОСОБА_3, який придбав автомобіль за кредитні кошти, але борг позивачу не повертає, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року позивач надав ОСОБА_3 за кредитним договором № 354411/1299/0027-7 3 000 доларів США, зі сплатою 18, 0 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 28 лютого 2010 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до умов договорів поруки від 01 березня 2007 року, укладених ними з позивачем, взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. З.1. зазначених договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У порушення п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_3 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 10 липня 2009 року заборгованість в сумі 1444, 53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10 липня 2009 року, еквівалентно 11035 грн. 49 коп.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року заборгованість складається з простроченої суми кредиту - 1119, 59 доларів США, прострочених процентів - 102, 57 доларів США, нарахованих відсотків - 13, 81 доларів СІЛА, пені - 208, 56 доларів США, а всього 1444, 53 доларів США, що еквівалентно станом на 10 липня 2009 року згідно курсу НБУ - 11035 грн. 49 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з вимогою представника позивача достроково стягнути всю суму кредиту, кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/1299/0027-7 від 01 березня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 1444, 53 долларів США, що еквівалентно 11035 грн. 49 коп., судові витрати - 362 грн. 35 коп., а всього 11397 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.