Постанова № 18713582, 12.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1036/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АК «Харківобленерго»- водієм, що проживає за АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 не зявився разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик державного виконавця 22 серпня 2011 року на 10 годину 00 хвилин та не повідомив про причини своєї неявки, при повторному виклику на 23.08.2011 року також не зявився.

ОСОБА_1 30.08.2011 року та 09.09.2011 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не зявився, від нього 30.08.2011 року до суду надішли письмові пояснення до матеріалу про адміністративне правопорушення, в яких він проти притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-13 КУпАП заперечує, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Посилається на те, що станом на 30.08.2011 року йому про відкриття та існування жодного виконавчого провадження не повідомлено ніяким чином. Йому лише відомо від сусідів по гаражу, що 18.08.2011 року співробітники ВДВС Красноградського РУЮ з метою виконання рішення Красноградського районного суду виїхали не за його адресою проживання, а за місцем знаходження гаража. За його відсутності, в присутності свідків допустили викрадення представником стягувача з гаражу його особистого майна (ключів від автомобіля та його власного помешкання). Виконавчі дії 18.08.2011 року проводились з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження».

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується:

-Протоколом старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. від 23.08.2011 року;

-копією виконавчого листа Красноградського районного суду № 2021/2-614/11 р. від 18.08.2011 року про відібрання сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька ОСОБА_1 та повернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матері ОСОБА_3 за місцем її проживання згідно розпорядження органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 14.07.2011 року негайно;

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 року за виконавчим листом № 2021/2-614/11, який виданий 18.08.2011 року Красноградським районним судом;

-копією Акта державного виконавця від 19.08.2011 року Ліміної А.В., який складений в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 відмовився в отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження про відібрання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передачі його матері ОСОБА_3, але йому в голос була прочитана постанова про відкриття виконавчого провадження та він був попереджений про відповідальність та за не передасу ОСОБА_4 його матері;

-копією Акту державного виконавця від 19.08.2011 року Ляміної А.А. який складений в присутності начальника у справах дітей Горан Н.І., завідуючого сектору опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про те що на передньому сидіння білого автомобіля ОСОБА_1, у звязку з тим, що він відійшов від автомобіля та при присутності, вище зазначених осіб, до автомобіля не повернувся, було залишено виклик з пропозицією зявитися до відділу з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 годину 22.08.2011 року;

-копією Акта державного виконавця від 22.08.2011 року, який складений в присутності дільничного інспектора Луньова А.Ф., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та завідуючої сектору опіки та піклування ОСОБА_10 про те, що в квартирі АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, у звязку з чим на двері цієї квартири, було наклеєно виклик-попередження, в якому зазначено, що ОСОБА_1 повинен зявитися разом з сином ОСОБА_4 на 10 годину ранку 23.08.2011 року, у виклику попередився, що у разі незявлення до відділу буде надіслано до суду подання про примусове проникнення до його житла;

-копією повідомлення ВДВС Красноградського РУЮ, яким запропоновану ОСОБА_1, зявитися 23.08.2011 року на 10 годину разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділу та попереджено, про те, що при незявленні до відділу разом з сином ОСОБА_4 державним виконавцем буде надіслано подання до Красноградського районного суду про примусове проникнення до житла для відібрання у нього сина ОСОБА_4 та передачі його матері;

-копія заяви ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ від 22.08.2011 року в якій він просить зупинити виконання рішення Красноградського районного суду від 18.08.2011 року про відібрання дитини, у звязку з тим, що ним подано апеляційну скаргу на рішення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 188-13 КУпАП, як неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-13, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя