Постанова № 18712814, 18.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-5328/11

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирилюк І. В. ,

при секретарі:Черняковій І.В.,

за участю прокурора:Грицая Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні подання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Онофрійчука А.П. про надання дозволу на проведення ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітан міліції Онофрійчук А.П. за погодженням Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 1 класу Є.М. Блажівського вніс до суду подання про надання дозволу на проведення ревізії.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи № 66/29-09, доводи викладені в поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з подання, 07.05.2009 року прокуратурою Рівненського району порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 34002592/ в особливо великих розмірах. 25.05.2010 року вказана кримінальна справа прийнята до провадження Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітаном міліції Онофрійчуком А.П. 07.09.2011 кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом організації заволодіння шляхом шахрайства майном ДП «Ресурспостач», учиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та відносно не встановлених досудовим слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час розслідування кримінальної справи №66/29-09 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою із не встановленими досудовим слідством особами, на підставі договору про відповідальне зберігання від 08.10.2008 року № 96 зб, укладеного між ПП «Сивік» /код ЄДРПОУ 31020968/ та ДП «Ресурспостач», приймальних актів від 30.10.2008 року та 02.12.2008 року, організували заволодіння шляхом обману майном останнього в особливо великих розмірах, чим спричинили шкоду ДП «Ресурспостач» на загальну суму 6 720 тис. грн. 31.06.2008 року між ДП «Ресурспостач» та ТОВ «Фарго Юкрейн» /код ЄДРПОУ 34380367/ укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 54.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи виникла необхідність призначити проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Ресурспостач».

27.09.2011 року у кримінальній справі винесена постанова про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Ресурспостач», на вирішення якої ревізорам поставлено наступні питання: Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір відповідального зберігання № 96 зб від 08.10.2008 року, укладений між ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 33160330/ та ПП «Сивік» /код ЄДРПОУ 31020968/? Чи виконані сторонами зобовязання по укладеному договору? Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 54 від 31.06.2008 року, укладений між ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 33160330/ та ТОВ «Фарго Юкрейн» /код ЄДРПОУ 34380367/? Чи виконані сторонами зобовязання по укладеному договору? У разі виявлення в ході ревізії інших порушень законодавства відобразити їх в акті ревізії.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів. Обмеження у підставах проведення ревізій, визначені цим Законом, не поширюються на ревізії, що проводяться на звернення підконтрольної установи, або ревізії, що проводяться після порушення кримінальної справи проти посадових осіб підконтрольних установ, що ревізуються, відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Онофрійчука А.П. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 33160330/ фактична адреса: м. Київ, вул. Пестеля, 4 у період з 01.11.2011 року по 21.11.2011 року тривалістю 15 робочих днів з наступних питань:

Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір відповідального зберігання № 96 зб від 08.10.2008 року, укладений між ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 33160330/ та ПП «Сивік» /код ЄДРПОУ 31020968/? Чи виконані сторонами зобовязання по укладеному договору?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 54 від 31.06.2008 року, укладений між ДП «Ресурспостач» /код ЄДРПОУ 33160330/ та ТОВ «Фарго Юкрейн» /код ЄДРПОУ 34380367/? Чи виконані сторонами зобовязання по укладеному договору?

У разі виявлення в ході ревізії інших порушень законодавства відобразити їх в акті ревізії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк