Ухвала суду № 18712709, 17.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1375/11

У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі:Черняковій І.В.,

за участю: представника позивача:не зявився, відповідача-1:не зявився,

відповідача-2:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі № 667/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та застосованих штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04.02.2011 року у справі № 667/10 позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», оскільки вказане рішення в добровільному порядку не виконане.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву в якій просив залишити заяву про видачу виконавчого листа без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Перевіривши заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 26 ЦПК України, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_3 діє на підставі довіреності від 14.07.2011 року № 2758/11, згідно якої останній не заборонено звертатись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в якій просить залишити заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про залишення заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду без розгляду - задовольнити.

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі № 667/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та застосованих штрафних санкцій залишити без розгляду.

Повернути Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» сплачену за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, код банку 820019, рахунок № 31411537700007, згідно квитанції від 14.09.2011 року №399 суму судового збору в розмірі 8 (вісім ) грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк