Рішення № 18707966, 27.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27 вересня 2011 р. Справа № 2-2932/11

Номер рядка стат. звіту - 26

Код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Носов В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Олійник Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель AMULET А15,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Олійник Тетяни Вікторівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № МКАWАN14901588 від 07 липня 2008 року у розмірі 20524, 24 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 163371 грн. 67 коп. на предмет застави: автомобіль Chery, модель AMULET А15, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузов/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 27 вересня 2011 року, просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.ст. 75 ч.5, 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до заяви, кредитно-заставного договору № МКАWАN14901588 від 07 липня 2008 року, додатку №1 та додатку №2 до кредитно-заставного договору від 07 липня 2008 року, Публічним акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 12 203,78 доларів США зі сплатою 15,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 06.07.2015 року. В забезпечення позову ОСОБА_2 07 липня 2008 року надав Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” в заставу рухоме майно, а саме автомобіль Chery, модель AMULET А15, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузов/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 11-18,19,20).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08 квітня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» виникла заборгованість в сумі 20 524, 24 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 163371 грн. 67 коп., з яких: 12098, 62 доларів США заборгованість по кредиту; 3063, 36 доларів СШАзаборгованість по відсотках за користування кредитом; 800, 81 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3554, 04 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 31,57 доларів США штраф (фіксована частина), 975, 84 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконує умови кредитно-заставного договору № МКАWАN14901588 від 07 липня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 633 грн. 72 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 576, 578, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача Олійник Тетяни Вікторівни - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № МКАWАN14901588 від 07 липня 2008 року у розмірі 20 524, 24 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 163371 грн. 67 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chery, модель AMULET А15, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузов/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 1 633 грн. 72 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуВ.В. Носов