Ухвала суду № 18661422, 04.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                               04.10.2011                                                                                                               Справа № 2-3716/11

Код суду - 0707

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2011 року м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДАС ВДАІ та АТІ Виноградівського району, про визнання права власності та зняття з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДАС ВДАІ та АТІ Виноградівського району, про визнання права власності та зняття з-під арешту.

          Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заявлені позивачем вимоги про визнання права власності на автомобіль є вимогами майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При подачі до суду позовної заяви позивачами вказано ціну позову –15000 гривень, однак документу про сплату судового збору та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надано.

Розмір державного мита у даному спорі повинен складати 1% від ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Державне мито підлягає оплаті на р/р 31412537700003, одержувач місцевий бюджет м.Мукачево, 22090100.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Дані витрати позивачу необхідно сплатити на р/р 31217259700003, код 22107709, МФО 812016, ТУ ДСА в Закарпатській області.

          Крім того позивачами не надано суду позовну заяву з їх підписами в оригіналі, а тільки її копію, не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

          Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –відділ державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції, УДАС ВДАІ та АТІ Виноградівського району, про визнання права власності та зняття з-під арешту - залишити без руху.

          Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

          Роз’яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатять судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                         І.І.Котубей