Постанова № 18705606, 06.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 вересня 2011 року № 2а-11223/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3213, 99 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3213, 99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-11223/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 18.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, що була скерована на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ (02068, АДРЕСА_1) була повернута до суду 29.08.2011 р. з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, станом на 06.09.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

СГД - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 21.05.2002 року за № 20650170000009307.

Станом на 01.08.2011 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) має заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3213, 99 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі акту про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27.07.2009 р. № 3738/17/4/НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення від 29.07.2009 р. № 0009101704/0/33016 на суму 6 074,60 грн. направлене рекомендованим листом та вручено особисто СГД - фізичній особі ОСОБА_1 01.08.2009 року, перерахунку за 2 квартал 2009 р. та корінця податкового повідомлення від 12.08.2009 р. № 0007891715/0 на суму 310,65 грн. відповідно розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2009 рік та корінця податкового повідомлення від 12.08.2009 р. № 00079015/0 на суму 310,65 грн., а також відповідно до розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік та корінця податкового повідомлення від 12.02.2010 р. № 0005321715/0 на суму 1 102,36 грн., корінця податкового повідомлення від 12.02.2010 р. № 0001891715/0 у зв'язку з нарахуванням за перше півріччя податкового зобов'язання визначеного самостійно платником, а саме розрахованих авансових платежів на 2011 рік на підставі річної податкової декларації про доходи, одержаних за 2010 рік від 24.02.2011 р. № 321013 на суму 1 275,82 грн., у зв'язку з тим, що було сплачено 6 481,12 грн., нарахована пеня в сумі 448,56 грн., заборгованість по податку на доходи найманих працівників складає 3 213,99 грн.

Як видно з наявних матеріалів справи, документальною перевіркою ДПІ у Дарницькому районі м. Києва встановлені порушення відповідачем:

- вимог ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 р. №13-92, п.19.1 «а»ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-ІV зі змінами та доповненнями, відповідно до чого СГД - фізична особа ОСОБА_1 занизив суму загального річного оподатковуваного доходу за 2007 р. на суму 35 756,00 грн., за 1 кв. 2009 р. на суму 4 739,74 грн., що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за перевірений період на суму 6 074,36 грн., в т.ч. за 2007 р. - 5 363,40 грн., за 1 кв. 2009 р. - 710,96 грн.

- вимог п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, відповідно до чого СГД - фізична особа ОСОБА_1 у 2007 р. відніс до складу валових витрат витрати на суму 35 756,00 грн., що не підтверджено відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III, у разі коли сума податкового зобов'язання відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у раз: непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, перша податкова вимога від 09.06.2009 року №1/4381 була направлена рекомендованим листом та вручена 22.02.2010 р. особисто СГД - фізичній особі ОСОБА_1

Друга податкова вимога від 29.03.2010 р. № 2/1451 була направлена рекомендованим листом та вручена 23.04.2010 р. особисто СГД - фізичній особі ОСОБА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро м. Києва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований за адресою - кв. АДРЕСА_2.

Згідно відповіді ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві за СГД - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно даних автоматизованої інформаційно - пошукової системи зареєстрований один транспортний засіб.

Отже, як вбачається з наявних матеріалів справи, станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 3213, 99 грн., що не була оскаржена відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 3213, 99 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути заборгованість з Субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 213,99 грн. Кошти зарахувати на розрахунковий рахунок № 33210815700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 13050500.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3, код ЄДРПОУ 26088794).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська