Постанова № 18705588, 04.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 квітня 2011 року № 2а-2800/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Новоодеського районного центру зайнятості

Миколаївського обласного центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 393,19грн.

Новоодеський районний центр зайнятості, Миколаївський обласний центр зайнятості звернулись до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 393,19грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, отримана уповноваженою особою (Марченко) ПАТ "Банк Форум" 09.03.2011р., повернуто до суду 01.04.2011р.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не відшкодовано відповідно до претензії від 22.11.2010р. №03-1538/03 витрати на перенавчання вивільненого працівника ОСОБА_1, який не мав можливості підвищити кваліфікацію чи одержати суміжну професію в останні два роки перед звільненням, виявивши бажання підвищити кваліфікацію за сприянням державної служби зайнятості після його звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнено згідно з наказом Миколаївської філії ПАТ "Банк Форум" з посади провідного юрисконсульта юридичного відділу на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України (даліКЗпП).

Наказом Новоодеського центру зайнятості від 13.09.2010р. ОСОБА_1 направлено на професійне навчання з виплатою допомоги в розмірі 55% в період навчання.

Наказом Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики від 17.09.2010р. №113 наказано, в тому числі вважати слухача ОСОБА_1 таким, що закінчив навчання в групі підвищення кваліфікації слухачів з числа безробітних за напрямком "Бізнес-планування для організації підприємницької діяльності" з 17.09.2010р.

Згідно з довідкою Миколаївського обласного центру зайнятості від 17.11.2010р. №11-2816/0/18-10 ОСОБА_1 пройшов з 13.09.2010р. по 17.09.2010р. повний курс навчання (договір від 20.07.2010р. №93/10), сума витрат на навчання склала 54,12грн.

Матеріальна допомога на період проходження підвищення кваліфікації ОСОБА_1 у вересні 2010року становила 313,72грн., сума витрат на проїзд25,35грн., що підтверджується копіями квитків.

Як свідчать матеріали справи, на адресу відповідача скеровувалась претензія від 22.11.2010р. №03-1538/03 про відшкодування витрат на перенавчання вивільненого працівника на суму 393,13грн., отримана уповноваженою особою (Савченко) ПАТ "Банк Форум" 27.11.2010р.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутня інформація про сплату відповідачем сум, зазначених у претензії.

З огляду на те, що відповідачем не сплачено суму витрат на перенавчання вивільненого працівника, відповідно до статті 49-2 Кодексу законів про працю України, статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року №1533-III (з наступними змінами та доповненнями), пункту 4 статті 26 Закону України "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року №803-XII (з наступними змінами та доповненнями), "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за №916/5137суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) витрати з перенавчання вивільненого працівника в сумі 393,19грн. (триста девяносто тригрн., 19коп.):

на користь Новоодеського районного центру зайнятості (р/р37174001000482 ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20902972)339,07грн. (триста тридцять девятьгрн.07коп.).;

на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (р/р37178001000358, ГУДКУкраїни в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 03491441)54,12грн. (пятдесят чотири грн.12коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець