Постанова № 18705521, 11.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 серпня 2011 року                     № 2а-10607/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогруп»

про стягнення заборгованості в сумі 13 673, 28 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогруп»про стягнення заборгованості в сумі 13 673, 28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-10607/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 04.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була отримана відповідачем 28.07.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, станом на 11.08.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогруп»є юридичною особою, яке згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться за адресою м. Київ, вул. С.Сагайдака, буд. 101 та присвоєно код ЄДРПОУ 34972540.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва 18.04.2007 року за №20668 взяла на облік відповідача, як платника податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП №14881/14/29-20668 від 04.02.2010 р.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідачем до податкового органу подавалися податкові декларації з самостійно визначеними зобов'язаннями, зокрема:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 267931  від  17.12.2010 р. з самостійно визначеним податковим зобов'язанням в сумі 9 627,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 309592 від 20.01.2011 р. з самостійно визначеним податковим зобов'язанням в сумі 2 461,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 111611 від 20.04.2011 р. з самостійно визначеним податковим зобов'язанням в сумі 1 667,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як видно з наявних матеріалів справи, вказані, самостійно узгоджені податкові зобов'язання, платником податків сплачені до бюджету не були.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання зазначених вимог податкового законодавства, позивачем були вчинені заходи, щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме - направлено податкову вимогу № 85 від 10.01.2011 р., що була отримана відповідачем 17.02.2011 р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зазначені дії податкового органу не принесли позитивних результатів, та на час розгляду справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість в розмірі 13 673, 28 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 01.06.2011 р.

Також позивачем надано розрахунок податкового боргу відповідача, в якому зазначено, що згідно до облікових карток платника податків та декларацій, відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 13 673, 28 грн.:

З податку на додану вартість 13 673,28 грн.:

- декларація з податку на додану вартість № 267931 від 17.12,2010 року на суму 9627,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість № 309592 від 20.01.2011 року на суму 2461,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість № 111611 від 20.04.2011 року на суму 1667,00 грн.

(9 627,00 грн.+2 461,00 грн.+1 667,00 грн.) - 81,72 грн.(переплата) = 13 673, 28 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-VI, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно  до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогруп»податкового боргу в розмірі 13 673, 28 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Т овариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогруп»(код ЄДРПОУ 34972540, адреса: 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, буд. 101) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 13 673,28 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                                    Я.І. Добрянська