Постанова № 18704440, 07.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/625/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБольшакової О.О.

при секретарі Кречко Л.В.

з участю представника позивача Рущака І.В.

представника відповідача Чулака В.О.,

представника третьої особи без самостійних вимог Комісарчук О.М. ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро- 2000”, третьої особи без самостійних вимог Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення коштів,

встановив:

23 лютого 2011 року Берегівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро- 2000” про стягнення заборгованості до бюджету в розмірі 16400 гривень 57 копійок. Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем у встановленому порядку коштів за договорами про надання підприємству фінансової допомоги , що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом на нарахування пені

Представник позивача Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Рущак І.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач СТОВ “Агро 2000” всупереч умовам укладених договорів про надання фінансової допомоги по забезпеченню сільськогосподарського товаровиробника матеріально - технічними ресурсами не повернув до Державного бюджету України гроші в сумі 11988 гривень, а так було нараховано пеню, яка також підлягає стягненню з відповідача в дохід бюджету.

Представник відповідача СТОВ “Агро-2000” Чулак В.О позовні вимоги не визнав та в судовому засіданні пояснив, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з СТОВ “Агро 2000” коштів з пропуском строку позовної давності .Крім того після попередника КСГП “Дідівське” за СТОВ “Агро-2000” не рахувалося заборгованості перед Державним казначейством. А так просив у задоволенні позову відмовити.

Судом до участі у справі в якості третьої сторони без самостійних вимог було залучено Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області .

Представник Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області Комісарчук О.М. підтримала позовні вимоги в поновму обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що СТОВ “Агро”, являючись правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства “Дідівське” всупереч нормам чинного законодавства не погасило заборгованість перед бюджетом України по поверненню цільової фінансової допомоги, яка була надана підприємству.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-2000”, зареєстроване Брегівською районною державною адміністрацією згідно розпорядження №749 24 грудня 1999 року .

Як вбачається з копії додатку до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро 2000” Товариство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов”язків колективного сільськогосподарського підприємства “Дідівське” .

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років»між відділенням Державного казначейства України в Берегівському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством «Дідівське»було укладено Договір № 2 від 29 вересня 1997 року про надання фінансової допомоги по проведенню комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років. (а.с.а.с. 9) .

Згідно даного договору відділення Державного казначейства надало сільськогосподарському товариству фінансову допомогу в сумі 9000 гривень для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1998 року № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р.»між відділенням Державного казначейства України в Берегівському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством «Дідівське »було укладено Договір № 10 від 23 квітня 1998 року про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998р. (а.с.а.с. 10-11) .

Згідно цього договору відповідачу було надано безвідсоткову допомогу в розмірі 7000 гривень, яка підлягала поверненню не пізніше 1 жовтня 1998 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 року № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році»між відділенням Державного казначейства України в Берегівському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством «Дідівське »було укладено Договір № 7 від 10 лютого 1999 року про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт . (а.с.а.с. 12-13) .

Згідно цього договору відповідачу було надано безвідсоткову допомогу в розмірі 1800 гривень, яка підлягала поверненню не пізніше 1 жовтня 1999 року.

Згідно акту звірки суми заборгованості станом на 1 січня 2000 року кредиторська заборгованість СТОВ “Агро-2000” перед бюджетом складає 13700 гривень (а.с. 16).

Ця ж сума заборгованості вказана і в актах звірки розрахунків між підприємством та розпорядником коштів Державного бюджету за надану фінансову допомогу по забезпеченню сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами від 17 липня 2000 року та 26 жовтня 2004 року .

Статтею 17 пунктом 4 Бюджетного кодексу України визначено, що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань стосовно погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Згідно акту звірки суми заборгованості станом на 1 січня 2000 року кредиторська заборгованість СТОВ “Агро-2000” перед бюджетом складає 13700 гривень (а.с. 16).

Ця ж сума заборгованості вказана і в актах звірки розрахунків між підприємством та розпорядником коштів Державного бюджету за надану фінансову допомогу по забезпеченню сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами від 17 липня 2000 року та 26 жовтня 2004 року .

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з таких мотивів.

Згідно частини 9 статті 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Згідно вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань по договорам надання безвідсоткової допомоги відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 4412 гривень 57 копійок.

Довідкою Управління Державного казначейства Берегівському районі від 15 лютого 2011 року підтверджено, що станом на 1 лютого 2011 року заборгованість СТОВ “Агро 2000” за надану фінансову допомогу по забезпеченню сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами складає 11988 гривень, також було нараховано пеню в розмірі 4412 гривень 57 копійок, а так загальна заборгованість відповідача перед бюджетом в цій частині складає 16400 гривень 57 копійок.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро- 2000” (Берегівський район, село Дийда, вул..Арпада, 78, код 30685634) на користь Державного бюджету України 16400 (шістнадцять тисяч чотириста ) гривень 57 ( пятдесят сім ) копійок заборгованості.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 червня 2011 року.