Постанова № 18704204, 04.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16322/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Советського району м. Макіївки який діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Комунальник-15»

про стягнення заборгованості у розмірі 232249,08 грн.,-

за участю:

прокурора: Ноздрьов С.В. за посв. № 4083

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Советського району м. Макіївки, звернувся до суду в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник-15» про стягнення заборгованості у розмірі 232249,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 232249,08 грн., яка виникла на підставі декларацій, поданих відповідачем та податкових повідомлень-рішень, які були сформовані податковим органом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Комунальне підприємство «Комунальник-15» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради 02.02.2002 року, знаходиться на податковому обліку в Макіївській обєднаній державній податковій інспекції з 08.10.2002 року за № 559.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обовязок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість 16 травня 2011 року за квітень 2011 року № 9003449011, яким самостійно визначено податкове зобовязання з даного податку у розмірі 37742,00 грн.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість 16 червня 2011 року за травень 2011 року № 9003992983, яким самостійно визначено податкове зобовязання з даного податку у розмірі 50725,00 грн.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість 19 березня 2011 року за лютий 2011 року № 3655, яким самостійно визначено податкове зобовязання з даного податку у розмірі 46 695,00 грн.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість 13 липня 2011 року за червень 2011 року № 9004655108, яким самостійно визначено податкове зобовязання з даного податку у розмірі 46139,00 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового Кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим органом були сформовані податкові повідомлення рішення № 0001631600 від 17.07.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 7722,02 грн., № 0001421500 від 20.06.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5000,00 грн., № 0001161500 від 20.05.2011 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 6161,50 грн., № 0001071500 від 04.05.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 7780,00 грн., № 0000941500 від 28.03.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 10608,24 грн., № 0000681500 від 01.03.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 8635,80 грн.

Всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером підприємства, про що свідчить підпис на корінцях рішень.

Відповідачем було частково сплачена сума заборгованості у розмірі 5772,04 грн.

Разом з сумою заборгованості у розмірі 221436,52 грн. податковим органом заявлено позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 10812,56 грн., яка обліковується на особовому рахунку відповідача відповідно до відомостей зворотнього боку облікової картки.

Податковим органом відповідачу були направлена перша податкова вимога № 1/38 від 3 березня 2010 року, яка була отримана головним бухгалтером 4 березня 2011 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги та 8 квітня 2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/45, яка була отримана 9 квітня 2010 року. Вимоги у судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржені.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу, деклараціями з податку на додану вартість та податковими повідомленнями рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Советського району м. Макіївки який діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Комунальник-15» про стягнення заборгованості у розмірі 232249,08 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Комунальник-15» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 232249,08 грн. на р/р 31117029700021, код 14010100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач державний бюджет у Центрально-Міському районі м. Горлівки.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 7 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.