Рішення № 18703474, 22.09.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа  №2-1711/ 11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22  вересня  2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді                               Кузь В.Я.

при секретарі                                         Камінській К.О.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі  суду  у місті Львові,  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства  “Універсал Банк ”до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  договором  кредиту,-  

в с т а н о в и в :

          Позивач  звернувся  до  суду з  позовом  про  стягнення з ОСОБА_1  на  користь  банку  заборгованості  по  кредитному  договору  № CL 74095  від  31 липня 2008  року в сумі 15987 ( пятнадцять  тисяч  дев’ятсот вісімдесят сім ) грн. 48 коп. .

В  обґрунтуванні  своїх  позовних  вимог   покликається  на  те, що 31.07.2008 року  між   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” та   відповідачем   ОСОБА_1  було  укладено  кредитний  договір  № CL 74095   , на  підставі      якого   відповідачу   було  надано  кредитні  кошти     в  сумі  7500 грн.,    під  38,6%  річних  за  користування  кредитом на  термін  до   15.07.2013 року .    Відповідач зобов'язався повертати   кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим   кредитним договором.

Умовами  договору  передбачена  відповідальність   відповідача  за  невиконання    або  неналежне  виконання   своїх  зобов’язань.

Так  у  п.6.6  договору  передбачено,  що  в  разі  порушення  відповідачем   строків  повернення  кредиту,    банк  достроково  стягує  заборгованість  за  кредитом,  нараховані  відсотки  за  користування  кредитом  та  штрафні  санкції.

Оскільки  відповідачами   умов  договору  не  виконано  , позивач змушений  звернутися  до  суду  для  стягнення  суми  заборгованості    за  договором  кредиту  у  зв’язку  з  істотним  порушенням  його  умов   .  Просить  позов  задоволити  та    стягнути   заборгованість  в   сумі  15987,48  грн.  .

В  судовому  засіданні  представник  позивача   позовні  вимоги  підтримав, пояснення  дав  аналогічні  викладеним  в  позовній  заяві .

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно   був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання  щодо  слухання справи  у  його  відсутності  суду  не  надіслав. З матеріалів   справи   вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, відповідно до  ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України,  постановити  заочне  рішення ,проти  чого  не  заперечив  представник  позивача .

Заслухавши  думку представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  переконання  що  позов  підлягає до  задоволення.

Так, судом встановлено,  що   31.07.2008 року  між   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” та   відповідачем   ОСОБА_1 було  укладено  кредитний  договір  № № CL 74095    ,згідно      якого  відповідачу   було  надано  кредитні  кошти     в  сумі  7500 грн.,    під  38,6%  річних  за  користування  кредитом на  термін  до   15.07.2013 року .    Відповідач зобов'язався повертати   кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим   кредитним договором.

Так, згідно  до  п.5.1  відповідач  зобов’язався  сплачувати проценти  за  користування  кредитом  , штрафні  санкції  та  пеню ,  повернути  кредит  у  визначені  даним  договором  терміни,  а  також  виконати  інші  зобов’язання  згідно  даного  договору.

Умовами  договору  передбачена  відповідальність   відповідача  за  невиконання    або  неналежне  виконання   своїх  зобов’язань.

Станом на   05.01.2011  року  заборгованість відповідача    перед   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” , становить 15987,48  грн..

Відповідно  до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти  у  визначений  договором  строк.

Однак,в  порушення    умов  кредитного  договору   а  також  ст.ст. ,526,1054 ЦК   України  ,відповідач  свої  зобов’язання   не  виконав .

В  зв’язку   з  цим , суд,  приходить до висновку, що  позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів  відповідно  до  договору  кредиту   є підставними ,  а  тому    позов    підлягає до   задоволення.

На  підставі   викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1056  ЦК  України ст. ст.  1, 3, 10, 60,  169, 209, 212, 213-215, 224  ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позовні  вимоги Публічного акціонерного  товариства “Універсал Банк”до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  договором  кредиту,  задоволити.                                                                   

Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 ) на  користь Публічного акціонерного  товариства “Універсал Банк”,  м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та  Київській  області,   код ЄДРПОУ 21133352)  заборгованість  за  договором  кредиту № CL 74095  від  31 липня 2008  року в сумі 15987 ( пятнадцять  тисяч  дев’ятсот вісімдесят сім ) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 ) на  користь Публічного акціонерного  товариства “Універсал Банк”,  м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та  Київській  області,   код ЄДРПОУ 21133352)  державне  мито  в розмірі  159 (сто п’ятдесят  девять) грн..87 коп.  та  120 (сто двадцять) грн.. витрат  на  інформаційно  технічне  забезпечення  розгляду  справи.     

Заяву  відповідачем  про   перегляд  заочного  рішення  може бути  подано  протягом  десяти  днів  з  моменту  отримання  його  копії.

Суддя                                                            В. Кузь