Рішення № 187034, 12.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2006 Справа № 9/225

За позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Міжгірський райавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до відповідача: Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я Закарпатської області

про: стягнення 8880 гривень.

Представники:

від позивача: Біланинець І.І., представник по довіреності від 04.07.06 № 06/723

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Міжгірський райавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород заявлено позов до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я Закарпатської області про стягнення 8880 грн. вартості виконаних підрядних робіт.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову .

Відповідач подав суду заяву від 10.10.2006 року №02-21/355, якою повідомив що Міжгірська селищна рада визнає позов повністю у сумі 8880 грн., відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, складеного станом 01.08.2006 року.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі, дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Міжгірський райавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород та Міжгірська селищна рада уклали підрядний контракт № 63 від 20 вересня 2005 року та додаткову угоду до нього №63/1 на виконання робіт по ремонту вулиць і тротуарів в смт. Міжгір’я, за умовами якого позивач зобов"язався своїми силами і засобами виконати роботи по ремонту вулиць і тротуарів в смт. Міжгір’я відповідно до затвердженої проектно –кошторисної документації, а відповідач зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх після підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи, зокрема довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2005 року, актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року , підтверджено факт виконання позивачем договірних зобов’язань.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт належним чином не виконав, внаслідок чого виник борг на суму 8880 грн., яка визнана відповідачем у акті звірки взаємних розрахінків від 01.08.2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач, за умовами договору, кінцеві розрахунки з позивачем за виконані роботи повинен був здійснити після підписання акту виконаних робіт. Заявлену позивачем вимогу про сплату боргу в добровільному порядку відповідач не задоволив, що змусило позивача звернутися до суду для вирішення спору.

Таким чином, заборгованість відповідача складає суму позову 8880 грн., яка доведена позивачем та визнана відповідачем, підлягає стягненню з останнього у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.875; 882; Цивільного кодексу України; ст.ст. 22; 33; 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 77 ( код 03450910, р/р 35415004000808 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) на користь Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Міжгірський райавтодор " ВАТ ДАК "Автомобільні дороги, м. Ужгород , вул. Собранецька, 39 (код 31179046, р/р 26004301201857 в міському відділенні Промінвестбанку м. Ужгорода , МФО 132163) 1600 грн. боргу та 220 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик