Рішення № 187033, 12.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2006 Справа № 9/224

За позовом Дочірного підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівський райавтодор" ВАТ " Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до відповідача: Великолучківської сільської ради, с. Великі Лучки Мукачівського району

про стягнення 21000 гривень.

Головуючий суддя - Бобрик Г.Й

Представники:

від позивача - Біланинець І.І. - представник по дов. від 04.07.06 № 06/723

від відповідача - Балог І.П.- голова правління

СУТЬ СПОРУ : Дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівський райавтодор" ВАТ " Автомобільні дороги України", м. Ужгород заявлено позов до Великолучківської сільської, с. Великі Лучки Мукачівського району про стягнення 21000 гривень боргу.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задоволити позов повністю.

Представник відповідача, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, СУД ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі, Дочірне підприємство "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівський райавтодор" ВАТ " Автомобільні дороги України", м. Ужгород та сільська рада с.Великі Лучки 9 вересня 2005 року уклали підрядний контракт № 61 та № 62 на виконання робіт по ямковому ремонту вулиці Гагаріна в с. Великі Лучки Мукачівського району.

Відповідно до умов укладених підрядних контрактів позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи по ямковому ремонту вулиці Гагаріна в с. Великі Лучки Мукачівського району відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації на загальну суму 25000 грн., а відповідач зобов"язався безперервно фінансувати виконані роботи.

Матеріалами справи, зокрема довідками про вартість виконаних робіт та витрат за вересень - листопад 2005 року, та актами прийому - передачі виконаних робіт № КБ-2 за вересень - листопад 2005 року підтверджується факт передачі позивачем та приймання відповідачем виконаних, відповідно до умов договору робіт, на суму 25000 грн.

Проте, відповідач зобов"язання по оплаті, належним чином не виконав, внаслідок чого утворився борг, який станом на день подання позову в суд склав суму 21000 грн. Суму боргу 21000 грн. відповідач визнав в акті звірки взаємних розрахунків складеним 29 травня 2006 року та у засіданні суду по розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За умовами п. 4 контракту відповідач зобов"язаний був здійснити кінцевий розрахунок на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору по оплаті виконаних робіт, позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в добровільному порядку. Незадоволення претензії останнім стало підставою для позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Таким чином, заборгованість відповідача складає суму позову 21000 грн., яка доведена позивачем та визнана відповідачем підлягає стагненню з останнього у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.875; 882; Цивільного кодексу України; ст.ст. 22; 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Великолучківської сільської ради , с. Великі Лучки Мукачівського району, (код 0435398, р/р 31421016162807 в ВДК Мукачівського району , МФО 812016) на користь Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівський райавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги, м. Ужгород , вул. Собранецька, 39 (код 31179046, р/р 26004301201857 в міському відділенні Промінвестбанку м. Ужгорода , МФО 132163) 21000 грн. боргу та 220 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик