Рішення № 18701770, 11.07.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-210/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Яковенко О.М.

при секретарі Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. У позовній заяві вказав, що 30 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Українська Провідна», був укладений кредитний договір № 246-КВ.

Позивач в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти, в сумі 4500,00 грн. зі сплатою 52% річних.

Відповідно до п. 4.3 договору, позичальник зобовязувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості.

Термін кредитного договору закінчився 30.03.2012 року (п. 3.2.2 Договору). Але відповідач так і не виконав умови кредитного договору і не платить кредит та відсотки за його користування.

Неодноразові усні та письмові звернення до позичальника з боку кредитного комітету та правління кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»не привели до виконання взятих на себе позичальником зобовязань щодо виконання умов кредитного договору та погашення кредиту і відсотків за користування ним відповідно до графіку.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що Кредитодавець вправі вимагати дострокового розірвання кредитного договору в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або відсотків на строк, що перевищує три місяці. Остання плата по кредиту проводилась єдиний раз 15.11.2010 року.

Загальна сума заборгованості станом на 20.04.2011 року заборгованість відповідача по кредиту складає 5391,79 грн. (пять тисяч триста девяносто одна гривня 79 коп.), а саме:

-основна сума кредиту 4500,00 грн.;

-відсотки 891,79 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не зявилася про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, про одержання судової повістки від 17.06.2011 року. Якщо позивач не заперечує, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», був укладений кредитний договір № 246-КВ.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти, в сумі 4500,00 грн.

Позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості.

Термін кредитного договору закінчився 30.03.2012 року (п. 3.2.2 Договору). Але відповідач так і не виконав умови кредитного договору і не платить кредит та відсотки за його користування.

Неодноразові звернення до позичальника з боку кредитного комітету та правління кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»не привели до виконання взятих на себе позичальником зобовязань щодо виконання умов кредитного договору та погашення кредиту і відсотків за користування ним.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що Кредитодавець вправі вимагати дострокового розірвання кредитного договору в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або відсотків на строк, що перевищує три місяці. Остання плата по кредиту проводилась єдиний раз 15.11.2010 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна сума заборгованості станом на 20.04.2011 року заборгованість відповідача по кредиту складає 5391,79 грн. (пять тисяч триста девяносто одна гривня 79 коп.), а саме:

-основна сума кредиту 4500,00 грн.;

-відсотки 891,79 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись 553, 554, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»задоволити.

Розірвати кредитний договір № 246-КВ, укладений між кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вільча, Поліського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»(р/р №2650667232 в ПуАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) заборгованість у розмірі 5391,79 грн. (пять тисяч триста девяносто одна гривня 79 коп.), а саме:

-основна сума кредиту 4500,00 грн.;

- відсотки 891,79 грн, та витрати за оплату судового збору 53,92 грн. (пятдесят три гривні 92 копійки) та 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: О. М. Яковенко